Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212472
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212472.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v spore žalobkyne O.. B. Y., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. XX. X. X,
XXX XX Z., zastúpenej JUDr. Alanom Zvarom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom SNP 1/A,
990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. D. XXXX/XX, XXX XX
G., zastúpeného Advokátskou kanceláriou UHAĽ s.r.o. so sídlom Š. Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobkyni O.. B. Y.R., bytom ul. XX. X. X, XXX XX Z. krátený súdny poplatok vo
výške 59,30 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.
- prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

III. Súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa návrhom podaným 13.11.2017 požiadala súd o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva s tým, že manželstvo účastníkov konania bolo
rozvedené rozsudkom sp.zn. XPc/X/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX.

2. Žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobrala návrh na vyporiadanie BSM späť s
odôvodnením, že došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní BSM s jej bývalým manželom.

3. Právny zástupca žalovaného so späťvzatím návrhu na vyporiadanie BSM a so zastavením konania
súhlasil.

4. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods.1 CSP, podľa ktorého ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods.2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd preto na základe späťvzatia návrhu na vyporiadanie BSM a z dôvodu súhlasu s týmto späťvzatím
zo strany žalovaného, konanie v plnom rozsahu zastavil.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.3 a 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

9. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 uvedeného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
Eur.

11. Podľa § 11 ods.6 písm. b) uvedeného zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

12. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. V tomto prípade žalovaný ako protistrana nežiadal priznať právo na náhradu trov konania. Súd z
vyššie uvedených dôvodov nepriznal právo na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.