Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118206561
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118206561.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavovecistarostlivostiomaloletédetiJ.E.,nar.XX.XX.XXXXaD.E.,nar.XX.XX.XXXX,
obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
deti rodičov: matka Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. 139 a otec Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. Žilina, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú J. E. a maloletú D. E. do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej J. mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, na výživu maloletej D. mesačne vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám
matky maloletých detí počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.04.2018 bol na súd spolu s návrhom matky na zverenie maloletých detí do osobnej
starostlivosti matky a určenie výživného otcovi na maloleté deti vo výške 30 % zo sumy stanoveného
životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa podaný aj návrh matky maloletých detí na nariadenie
neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a určenie

výživného otcovi na maloletú J. vo výške 30 % zo sumy stanoveného životného minima na nezaopatrené
maloleté dieťa a na maloletú D. vo výške 30 % zo sumy stanoveného životného minima na nezaopatrené
maloleté dieťa. Výživné je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky.

2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí nie sú manželia. Otec detí od nich zo
spoločnej domácnosti odišiel, keď mala mladšia dcéra asi 3 mesiace. Zo začiatku sa o deti zaujímal,

brával ich von, navštevoval ich, ale posledného pol roka ich nijako nekontaktuje, deti nenavštevuje,
ani sa o ne telefonicky nezaujíma. Taktiež vôbec neplatí výživné. Matka z nedostatku financií nemohla
dávať ani deti do materskej školy a finančne ich podporuje ich matka, u ktorej bývajú v rodinnom dome.
V rodinnom dome bývajú aj s matkinou sestrou a jej dieťaťom a matkinou starou mamou. Výživné na
deti matka od otca opakovane pýtala, ale on vôbec nemal záujem sa o tom rozprávať. Až na základe
rozhovoru s riaditeľkou Materskej školy v N., sa matka dozvedela, že má možnosť výživné vymáhať

súdnou cestou a následne bude mať nárok aj na bezplatný pobyt detí v materskej škole. Dnešným dňom
maloleté deti nastúpili do materskej školy. Matka potrebuje pre ne nutne zakúpiť nevyhnutné veci na
oblečenie, hygienu, na ktoré nemá momentálne peniaze a otec detí jej opäť povedal, že výživné jej
nemôže dať, lebo nemá peniaze.

3. Otec sa k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia nevyjadril.4. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine zo dňa 25.04.2018, ktorá bola súdu
doručená dňa 26.04.2018 vyplýva, že matka spolu so svojimi deťmi býva v staršom rodinnom dome
spolu so svojou starou matkou, matkou, sestrou a jej dieťaťom. Matka pri šetrení pomerov uviedla,

že nemá vôbec žiadny príjem okrem prídavku na dieťa. Od 16.04.2018 je v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, do 15.04.2018 bola na zdravotnej poisťovni evidovaná ako osoba starajúca sa o dieťa
do 6 rokov (bez finančného zabezpečenia). Matka uviedla, že otec vôbec neplatí na deti výživné a ani
sa o ne nezaujíma. Finančne jej pomáha jej matka a sestra, ktoré pracujú. Matka pred nástupom na
materskú dovolenku pracovala na polovičný pracovný úväzok u zamestnávateľa AQ TRADE s. r. o.,

má problém od zamestnávateľa získať doklady k ukončeniu pracovného pomeru, z toho dôvodu ešte
nemohla požiadať o dávku v hmotnej núdzi. Matka sa snaží zamestnať, je vyučená predavačka. Avšak
kvôli zabezpečovaniu starostlivosti o maloleté deti, kedy musí deti vyzdvihnúť zo škôlky do 16.00 hod. sa
jej ešte nepodarilo nájsť prácu, kde by mala kratšiu pracovnú dobu. Kolízny opatrovník na základe zistení
z prešetrenia pomerov v rodine a informácií od matky, odporúča návrhu matky na vydanie neodkladného
opatrenia vyhovieť.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie dieťaťa do starostlivosti.

10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

14. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

15. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

16. Súd po preskúmaní návrhu matky a s prihliadnutím na správu kolízneho opatrovníka o prešetrení
pomerov v rodine dospel k záveru, že je potrebné bezodkladne upraviť práva a povinnosti rodičov
k maloletým deťom z toho dôvodu, že otec ešte v roku 2014 odišiel zo spoločnej domácnosti,

vyživovaciu povinnosť si neplní, a preto úprava práv a povinností je jednoznačne aj v záujme maloletých
detí. Aktuálne starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje matka. Kolízny opatrovník neuviedol žiadne
nedostatky v starostlivosti matky o maloleté deti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti vyhovel.17. Pri určení nevyhnutného výživného otcovi na maloleté deti, súd vychádzal z návrhu matky a zo
skutočnosti, že súdu zatiaľ nie sú známe zárobkové a príjmové pomery otca. Z uvedených dôvodov

súd pri určení nevyhnutného výživného rozhodol o povinnosti otca platiť výživné vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa (podľa § 62
ods. 3 Zákona o rodine, minimálne výživné aktuálne predstavuje 27,32 EUR), teda vo výške ako žiadala
matka vo svojom návrhu. Súd pri rozhodovaní o výške výživného mal na zreteli záujem maloletých detí,
uspokojovanie základných životných potrieb detí zo strany obidvoch rodičov s poukazom na zákonné

ustanovenie § 62 ods. 2 zákona o rodine, podľa ktorého obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Vo veci samej bude súd podrobne skúmať
možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov, z ktorých bude vychádzať pri určení výživného
rodičovi, ktorému nebudú deti zverené do starostlivosti.

18. Pri rozhodovaní vo veci samej bude súd prioritne prihliadať na záujem maloletých detí, najmä

na ich citové väzby a prostredie, v ktorom sú predpoklady pre ich lepší zdravý fyzický a duševný
vývoj. Nerozhodujú pritom iba okolnosti zabezpečujúce lepšie hmotné zaopatrenie maloletých detí, ale
predovšetkým to, ktorý z rodičov má pre celkový ďalší pozitívny vývoj maloletých detí lepšie podmienky.
Dôkladné posúdenie všetkých okolností spočíva hlavne v šetrení pomerov na strane otca aj matky,
vzájomný vzťah rodičov a maloletých detí, ako aj podrobné skúmanie všetkých tvrdení účastníkov.

Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre
rozhodnutie o neodkladnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v
rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

19. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo

veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.