Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200250
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200250.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa I. Z., D..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec, dieťa rodičov R. A., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. L. XX/XXXX, XXX XX U., štátnej
občianky SR a W. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.N. L. XX/XXXX, XXX XX U., t.č. bytom U.. Z. XX,
XXX XX U., štátneho občana SR, v konaní o zníženie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa podal na tunajší súd dňa 17.01.2018 návrh na zníženie
výživného na maloleté dieťa.

2. Na pojednávaní dňa 06.07.2018 navrhovateľ, vzhľadom na skutočnosť, že v mesiaci august 2018
očakáva narodenie dieťaťa a z uvedeného dôvodu dôjde k podstatnej zmene pomerov na jeho strane,
vzal podaný návrh v celom rozsahu späť s tým, že ho opätovne podá po narodení dieťaťa. Kolízny
opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko otec vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom
ustanovenépodmienkynazastaveniekonania,apretosúdrozhodolvzmysle§29ods.1CMPakonanie
zastavil.

5. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku rozhodnutia, vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.