Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/84/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110212736
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8110212736.13

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: E., právne zastúpený: BANÍK & Partners s.r.o., IČO: 51 329
972, Košická 4984/46, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 08, proti žalovanému: Pražiarne, baliarne
obchodu, a.s. Poprad, so sídlom Hraničná 664/16, 058 58 Poprad, IČO: 31 688 268, zastúpenému JUDr.
Petrom Berníkom, advokátom, Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, o vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na súde dňa 15.3.2010 sa voči žalovanému domáhal vydania rozkazu na
plnenie a náhrady trov konania.

2. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 14.5.2018 žalovaný konajúcemu súdu oznámil, že
dňa 18.12.2017 bola medzi sporovými stranami uzavretá zmluva o prevode cenného papiera - akcie,
ktorej prevod bol predmetom sporu. Dňa 18.12.2017 bola táto transakcia medzi sporovými stranami
zaregistrovaná v CDCP SR. Dňa 21.12.2017 bola dohodnutá cena prevádzanej akcie žalobcovi
uhradená, čo potvrdil aj žalobca. Vzhľadom na uzavretie Dohody a vzájomné splnenie povinností

sporových strán z tejto Dohody im vyplývajúcich, predmet sporu zanikol a žalovaný navrhuje, aby
konajúci súd konanie vo veci zastavil.

3. Na pojednávaní dňa 22.5.2018 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral podanú
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Právny zástupca žalobcu potvrdil skutočnosť, že
medzisporovýmistranamidošlokuzavretiuzmluvyoprevodecennéhopapieraaakcieanazákladetejto

zmluvy odkúpil žalobca od žalovaného cenný papier akciu za dohodnutú kúpnu cenu, ktorá zodpovedala
výšketak,akobolaustálenáznaleckýmposudkomvtomtokonaní.Žalovanástranažalobcovidohodnutú
kúpnu cenu za kúpu prevod cenného papiera akcie už aj uhradila. Žalobca sa zmluvou nezaviazal
zobrať žalobu v tomto konaní v nejakej lehote späť, takže doposiaľ žalobca neporušil žiadnu zmluvnú
povinnosť medzi zmluvnými stranami, avšak vzhľadom na to, že došlo ku kúpe akcie, žalobca zobral
žalobu v celom rozsahu späť a navrhoval, aby súd konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby zo strany

žalobcu došlo pre správanie žalovaného, navrhoval aby súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby a žalovaný s týmto späťvzatím
súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania platí, že žalobca zobral dôvodne podaný návrh späť pre

správanie žalovaného, nakoľko tento svoju povinnosť splnil až v priebehu konania. Z uvedeného dôvodu
preto žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania. Naproti tomu žalobca má nárok na náhradu trov
konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257
C.s.p. Preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobca má voči žalovanému
nárok na náhradu 100 % trov konania. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 235 ods. 1 C.s.p., uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri
inom úkone súdu.

12. Podľa § 235 ods. 2 C.s.p., uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné
odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

13. Súd uznesenie vyhlásil verejne na pojednávaní dňa 22.5.2018, pričom proti tomuto rozhodnutiu je

prípustné odvolanie, preto bolo potrebné ho aj písomne vyhotoviť a doručiť ho stranám.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Prešov. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).