Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715202502
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715202502.14
Uznesenie
S. súd H. v spore žalobcu H., s.r.o., A.: XX XXX XXX, so sídlom Y. XXXX, XXX XX Y. F., právne zast.
H.. Y. E., advokátom, so sídlom P. 7, XXX XX F. proti žalovanému C. - Z. SK s.r.o., A.: XX XXX XXX,
so sídlom H. 200, XXX XX H., právne zast. C. kanceláriou L. & O. s.r.o., A.: XX XXX XXX, so sídlom
K. 1, XXX XX F., o nahradenie prejavu vôle takto
r o z h o d o l :
I.F. z a s t a v u j e.
II.B. zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
X.Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal, aby mu súd uložil povinnosť uzavrieť kúpnu
zmluvu.
2. V priebehu sporu podaním zo dňa X.X.XXXX doručenému súdu X.X.XXXX vzal žalobca žalobu proti
žalovanému v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. J. § 144 M. sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. J. § X45 ods. 1 M. sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. J. § X46 ods. 1 M. sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Y. na to, že žalobca vzal späť žalobu v priebehu sporu a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby (č.l.
XXX), súd konanie zastavil v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami.
7. J. § X56 ods.1, 2 M. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
8. V zmysle § 256 M. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie
muselo zastaviť. V tomto prípade vzhľadom k tomu, že strany sporu ako sa zhodne vyjadrili uzavreli
mimosúdnu dohodu v zmysle, ktorej žalobca vzal žalobu späť a strany sa dohodli, že si neuplatňujú
náhradu trov, ktoré vznikli v tomto súdnom spore, tak vzhľadom na túto skutočnosť súd rozhodol o
trovách konania tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal (§ 256 M. a contrario).Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.