Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616202324
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616202324.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletého K. L., nar. XX. X. XXXX, prihláseného
k trvalému pobytu H. X, Z. H., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 031 80, IČO: 30 794 536,
dieťa rodičov: H. L., rodenej F., nar. XX. X. XXXX, prihlásenej k trvalému pobytu Z. H., Y. XXX/XX a B.
L., nar. X. X. XXXX, prihláseného k trvalému pobytu Z. H., H. X, toho času v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody, Dončova 6, Ružomberok 034 01, za účasti Reedukačného centra so sídlom Mierová
137, Tornaľa 982 01, IČO: 00 111 571, v konaní o výchovnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletého K. L., nar. XX. X. XXXX dočasne o d n í m a z osobnej starostlivosti otca a n a r
i a ď u j e maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu pobyt
v Reedukačnom centre so sídlom Mierová 137, Tornaľa 982 01, IČO: 00 111 571 na dobu šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia. Súd s l e d u j evykonávanie výchovného opatrenia

v súčinnosti s príslušným Reedukačným centrom so sídlom Mierová 137, Tornaľa 982 01, IČO: 00 111
571, ktorému súd u k l a d á, aby každé dva mesiace od právoplatnosti uznesenia podal súdu správu o
priebehu poskytovania odbornej pomoci maloletému v ich zariadení, vždy do každého posledného dňa
v kalendárnom mesiaci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 359, § 362 ods. 1
CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali

odvolania proti uzneseniu ( § 221 písm. a/, §234 ods. 2, § 368 CSP).