Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Csp/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200660
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Zbojová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200660.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Brno, Zábrdovice, Příkop
843/4, Česká republika, IČO: 04355211, zastúpeného JUDr. Katarínou Hegedüšovou, advokátkou
so sídlom Bratislava, Majerníkova 3479/3A, s oznámenou adresou na doručovanie: JUDr. Katarína
Hegedüšová, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Š. W., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F. K., P.
B. XXXX/XX, o zaplatenie 350,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom datovaným ku dňu 17.04.2018, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa
23.04.2018 sa žalobca voči žalovanému domáha vydania platobného rozkazu, ktorým bude žalovanému
uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 350,- eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Súd výzvou zo dňa 10.05.2018 č. k. 5Csp/17/2018-20 vyzval žalobcu na úhradu súdneho poplatku
za podanú žalobu v sume 37,50 eura v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak
nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie o ním podanej žalobe zastaví v
súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zmien a doplnkov v aktuálne účinnom znení (ďalej len „ZSP").

3. Uvedená výzva bola doručená zástupkyni žalobcu do elektronickej schránky dňa 18.05.2018, no
žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ako „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Preto, že žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil ani na výzvu súdu, o následkoch
nezaplatenia poplatku bol riadne poučený a súd ešte nezačal konať vo veci samej, podľa ustanovenia

§ 10 ods. 1 ZSP konanie zastavil.

6. Dňom 1. júla 2017 vstúpila do účinnosti novela ZSP, podľa ktorej v ustanovení § 10 ods. 2, ak nebol
zaplatený súdny poplatok spolu so žalobou ani na výzvu súdu v ňom ustanovenej lehote, čo je v danom
prípade10dní,súdkonanieožalobežalobcuzastaví,pričomuvedenýstavniejemožnékonvalidovaťani
zaplatením súdneho poplatku po lehote, prípadne v lehote na podanie odvolania voči tomuto uzneseniu.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) tak, že žalovanému, ktorému by podľa § 256 ods. 1 CSP
prináležal nárok na ich náhradu voči žalobcovi, ktorý zavinil zastavenie konania, ktoré sám inicioval,

nároknaichnáhradunepriznal,nakoľkozobsahuspisunemalpreukázanéžebyžalovanémuvsúvislosti
s týmto konaním nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž n os ť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Dolný Kubín
(§ 239 ods. 1 a nasl. CSP v spojení s § 14 ZSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.