Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/393/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711208332
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8711208332.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Mesto Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3,
Poprad, IČO: 326470 proti povinnému: S. G., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XX o vymoženie 10,- eur s
prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Barborou Hovanovou, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves,
Gorkého 8, Spišská Nová Ves, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie
vo výške 68,99 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 22.06.2011 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 10,- eur s prísl. na základe exekučného titulu

bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Evid. č. bloku: A 0379406 zo dňa 07.07.2010. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 055686 * dňa 15.07.2011.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 16.11.2015 návrh na zastavenie exekúcie spolu s exekútorským
spisom EX 293/2011, z ktorého vyplýva, že povinný je nemajetný, nevlastní žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, nachádza sa na neznámom mieste, trvalý pobyt má Hôrka. Nemá žiaden

postihnuteľný majetok, nemá žiadne účty v bankách. Správu o stave exekučného konania, v ktorej bolo
uvedené, že v prípade ak do 14 dní od doručenia správy neobdrží súdny exekútor odpoveď, bude
považovať za súhlas s ďalším postupom súdneho exekútora podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, prevzal dňa 21.09.2015 oprávnený. Doposiaľ sa oprávnený na výzvu súdneho exekútora
nevyjadril.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil,
nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Účelom exekúcie
je nielen uspokojenie pohľadávky oprávneného, ale aj úhrada trov exekúcie. Súd má za to, že v

rámci exekučného konania boli vykonané úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného, ktorými
bolo dostatočným spôsobom zistené, že nie je z čoho uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy
exekúcie, pretože povinný nemá žiaden nehnuteľný majetok, ani hnuteľný majetok, povinný nevlastní
žiadne hnuteľné veci väčšej hodnoty, nemá žiaden aktívny účet, nevykonáva žiadnu činnosť a nie je ani
predpoklad, že by takýto majetok nadobudol, nakoľko v priebehu konania žiadna zmena majetkových
pomerov povinného nebola zistená (nenadobudol žiaden majetok). Vzhľadom na tieto skutočnosti má

súd za to, že ďalšie šetrenia a zisťovanie majetku povinného by bolo neúčelné, pretože by sa tým
len zvyšovali náklady na exekúciu bez toho, aby bola istota, že pohľadávka oprávneného a trovyexekúcie budú uspokojené. Tým by sa len opäť zaťažoval oprávnený ďalšími trovami, ktoré by v prípade
zastavenia exekúcie opäť musel znášať. Preto súd exekúciu zastavil, nakoľko mal nepochybne zistené
skutočnosti o tom, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými

ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

6. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal

súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 39,84 eur + 20 % DPH, t. j. 47,81 eur za úkony
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie účtu
povinného 2x, zisťovanie majetku povinného 3x, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného 4x. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky
náhradu za poštovné vo výške 12,55 eur, poplatky vo výške 1,10 eur a telekomunikačné vo výške 4,-

eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 17,65 eur + 20 % DPH, t. j. 21,18 eur.

7. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 68,99 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.

Proti II. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).