Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/305/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217936
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316217936.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci manželky: H. E., Y.. Ž., K.. XX.XX.XXXX, O. B. XA, W.,
štátny občan SR, zastúpená X. &. V., W..Y..R.., W. W. Š. X, O. a manžela: Q. E., K.. XX.XX.XXXX,
O. B. XA, W., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu: Y. E., K.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, na čas po

rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia manželke: H. E., Y.. Ž., K.. XX.XX.XXXX, B. XA, W. zaplatený súdny poplatok vo výške 66,-
eur cestou W. V., U..W.. - V. W., H.: XX XXX XXX, W. W. V. D. X, XXX XX O. O..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 03.11.2016 sa manželka domáhala rozvodu manželstva s
manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2.Napojednávanívytýčenomvovecinadeň28.02.2017obajaúčastnícizhodnenavrhli,abysúdkonanie

podľa § 98 CMP prerušil.

3. Uznesením zo dňa 28.02.2017, č. k. 38P/305/2016 - 21 tunajší súd prerušil konanie o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
manželstva v zmysle § 98 CMP.

4. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) ak to účastníci zhodne navrhnú,
súd konanie preruší.

5. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd v konaní pokračuje na
návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.7. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že ani jeden z manželov nepodal návrh na
pokračovanie v konaní do jedného roka, odkedy súd konanie prerušil a s poukazom na vyššie citované
ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa 08. marca 2018

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.