Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3P/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208194
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517208194.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Evou Macúchovou vo veci starostlivosti súdu o

mal. W. M. S., T.. XX.XX.XXXX, zastúpeného v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky W. S., T.. XX.XX.XXXX, H. T. I. T. D., Y. X a otca v rodnom liste
neuvedeného, o zmenu povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa povinnosť matky poukazovať výživné na maloleté dieťa W. M. S., T.. XX.XX.XXXX na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, prípadne na účet iného Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny príslušného podľa bydliska pestúnov.

II. Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 14.06.2017 č.k. XP/XX/XXXX-XX v časti týkajúcej
sa určenia miesta plnenia výživného matkou maloletého dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 24.11.2017 č.k. 3P/35/2017-14 začal súd podľa § 23 ods.1, ods. 2 a § 24 C.m.p.
na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom bez návrhu konanie o zmene
povinnosti matky platiť výživné na maloleté dieťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny H..
Dôvodom na zmenu povinnosti je skutočnosť, že pestúni manželia U., ktorým je maloletý zverený
do pestúnskej starostlivosti, zmenili adresu trvalého pobytu a príslušným na vyplácanie príspevkov
prináležiacich pri výkone pestúnskej starostlivosti sa stal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H..

Zmenou trvalého pobytu pestúnov vznikol rozpor medzi tým, na účet ktorého úradu má matka platiť
výživné na dieťa, keďže jej povinnosť bola stanovená na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, kde v čase určenia výživného pestúni s dieťaťom bývali.

2. Matka sa k podnetu a uzneseniu o začatí konania nevyjadrila, nedostavila sa ani na pojednávanie.
Predvolaniejejbolodoručenépodľa§106ods.1písm.a)C.s.p.spoluspoučenímoprocesnýchprávach
a povinnostiach na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov, ako aj na adresy, na ktorých

sapodľazistenísúdumalazdržiavať.Predvolaniebolodoručovanéprostredníctvompošty,akoajorgánu
polície. Súd vec prejednal v neprítomnosti matky, nebol dôvod na odročenie pojednávania (§183 ods.
1 C.s.p.).

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. XP/XX/XXXX, podnetu
a správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom a zistil tento skutočný stav veci:

4. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 14.06.2017 č.k. XP/XX/XXXX-XX súd zveril maloletého W. M.
do pestúnskej starostlivosti manželov M. U. Z. I. U.. Matke dieťaťa bola určená povinnosť prispievať na
výživu maloletého sumou 30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, a todo 20.dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2017.

5.Od tohto rozhodnutia došlo k zmene pomerov na strane pestúnov, ktorí sa presťahovali do H. a žiadosť
o príspevky prináležiace im pri výkone pestúnskej starostlivosti si v zmysle zákona č. 627/2005 Z.z. o
príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa boli oprávnení podať na úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny príslušnom podľa ich bydliska.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

7.V dôsledku uvedenej zmeny pomerov súd v zmysle citovaného ustanovenia zmenil miesto, na ktoré
je matka dieťaťa povinná poukazovať výživné. Týmto miestom je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

H., prípadne iný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny príslušný podľa bydliska pestúnov.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.