Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204334
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617204334.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu SLUŽBYT s.r.o., so sídlom ul. Karpatská 56, 089 01 Svidník,
IČO: 31 675 361, proti žalovanej strane 1) G. A., rod. T., nar. X.X. XXXX, bytom J. XXX/X, č.b. XX, XXX
XX J. (vlastník bytu v 1/8), 2) T. E., nar. XX.X. XXXX, (vlastník bytu v 1), 3) T. D., nar. XX.XX. XXXX,
(vlastník bytu v 1/8), 4) T. E., nar. XX.X. XXXX, (vlastník bytu v 1/8), 5) T. C., nar. XX.X. XXXX (vlastník
bytu v 1/8), o zaplatenie 737,73 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 37,31 eur, cestou prevádzkovateľa systému
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej strane zaplatenia na úhradách do fondu
prevádzky, údržby a opráv a úhradách za služby spojené s užívaním bytu ku dňu 30.9. 2017 v sume
737,73 eura. Žalobnému návrhu navrhol vyhovieť.

2) Pred začatím konania vo veci samej žalobca žalobný návrh zobral späť, konanie navrhol zastaviť z

dôvodu, že žalovaná strana vykonala úhradu dlžnej sumy v plnej výške po podaní žalobného návrhu,
trovy konania nežiadal.

3) Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 CSP).

4) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

5) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

6) Nakoľko žalobca žalobu zobral späť pred začatím pojednávania vo veci samej, konanie navrhol

zastaviť z dôvodu, že žalovaná strana vykonala úhradu dlžnej sumy po podaní žalobného návrhu v
celom rozsahu, pričom dispozičné právo so žalobným návrhom je na strane žalobu, preto vo veci bolo
potrebné rozhodnúť ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca ani žalovaná strana náhradu

trov konania nežiadali, preto vo veci bolo potrebné vysloviť, že sporovým stranám náhradu trov konania
nepriznáva.-2- 4C/37/2017

8) Žalobca od platenia súdneho poplatku bol osobne oslobodený podľa § 4 ods. 2 písm. 1) zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, titulom späťvzatia žalobného návrhu poplatková povinnosť na
žalovanú stranu neprechádza.

9) Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet Slovenskej pošty, krátený o sumu 6,70 eura,
celkom k výplate 37,31 eura (44,00 eur - 6,70 eura = 37,30 eura zaokrúhlene na eurocenty nahor

37,31 eura), cestou prevádzkovateľa systému v lehote 30 dni od doručenia právoplatného rozhodnutia
prevádzkovateľovi systému (§ 11 ods. 4,6,10 zákona číslo 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote
15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia,
prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov 200/35, 089

01 Svidník na Krajský súd Prešov a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania (§ 357 písm. a/Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( § 358 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 359 Civilného sporového
poriadku).

Podľa § 360 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie môže podať
intervenient, ak tvorí so stranou podľa § 359 nerozlučné spoločenstvom podľa § 77.

Podľa § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dni od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeru, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že : a) neboli
splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným
postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo

k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený
súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd
prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

-3- 4C/37/2017

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo, h)rozhodnutie súdu
prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v

odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného útoku alebo
prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom
prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a)sa týkajú procesných
podmienok, b)sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c)má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo, d)ich odvolateľ bez svojej viny
nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá

spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.