Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/295/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316204126
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6316204126.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy
OdalošovejačlenovsenátuJUDr.PetraKvietkaaJUDr.JankyBoroškovej,vprávnejvecižalobcu:Prima
banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanej: E. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX Y., zastúpená Mgr. Alenou Gregorovou, advokátkou, so
sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o zaplatenie 299,93 Eur s príslušenstvom, o odvolaní

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 2C/146/2016-77 zo dňa 16. 06. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol (I. výrok) a žalovanej voči

žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (II. výrok).

2. Proti predmetnému rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie
žalobca. Namietal, že rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, a preto
navrhol, aby odvolací súd rozsudok zmenil tak, že žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovie, pričom
zaviaže žalovanú uhradiť dlžnú sumu do 3 dní od právoplatnosti odvolaním napadnutého rozsudku

a zároveň žalobcovi prizná náhradu trov konania aj náhradu trov odvolacieho konania vo výške
zaplatených súdnych poplatkov.

3. K odvolaniu žalobcu nebolo podané vyjadrenie.

4. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len „CSP“) dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť.

5. Odvolací súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok žalovanej bol uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2OdK/423/2018 zo dňa 17.05.2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 101/2018 dňa 28.05.2018, vyhlásený konkurz.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Podľa § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.8. Z vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, že zákonným dôsledkom vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovanej je zastavenie konania. Keďže účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku a k tomuto došlo až po rozhodnutí súdu prvej inštancie,

odvolací súd v zmysle § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol tak, že konanie
bez zbytočného odkladu zastavil.

9. O trovách konania rozhodoval odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP,
keďže došlo k zastaveniu konania. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Odvolací súd konanie zastavil podľa § 167e
ods. 1 ZoRK, keďže dlžník podal návrh na oddĺženie, čoho dôsledkom bolo zastavenie konania zavinil
zastavenie konania. Súd následne zvažoval, či je dôvodné pristúpiť k aplikácii § 257 CSP a mal zato,
že keďže bol vyhlásený konkurz na fyzickú osobu, žalovaného ide o dôvod hodný osobitného zreteľa,
pre ktorý nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.

10. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).