Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 22, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207951
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716207951.1

Uznesenie

A. súd D., v právnej veci žalobcov 1. T. B., rod. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXXX/X, D., 2. T. B., rod.
L., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.U. XXXX/X, D., 3. Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.U. XXXX/X, D., 4. D.
B., rod. D., nar. 16.X.XXXX, bytom Š.U. XXXX/X, D., 5. D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.U. XXXX/X,
D., 6. D. D., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., 7. Bc. D. D., rod. N., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/
X, D., právne zastúpených G.. G. U., advokátom, ul. kpt. P. 8, D., proti žalovaným 1. M. A., rod. L., nar.

X.X.XXXX, bytom S. W. XXXX/XX, D., 2. M. D., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.W. XXXX/XX, D., 3.
A. N., nar. X.X.XXXX, bytom O. č. XXX, 4. D.. T. B., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom S.W. XXXX/XX, D.,
5. G. E., nar. XX.X.XXXX, bytom S. W. XXXX/XX, D., 6. T. E., rod. W., nar. X.X.XXXX, bytom S.W. XXXX/
XX, D., 7. N. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, D., 8. A. O., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/X,
D., 9. T. O., rod. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/X, D., XX. N. U., nar. XX.X.XXXX, bytom kpt. P.
XXXX/XX, D., XX. X. Z., nar. X.X.XXXX, bytom S.W. XXXX/XX, D., XX. I. Z., rod. Z., nar. XX.X.XXXX,

bytom S.W. XXXX/XX, D., XX. M.. G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, X., XX. D.. J. L., rod. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S.W. XXXX/XX, D., XX. D.. N. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, D., XX. D. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, D., XX. O. U.. rod. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.U. XXXX/X, D.,
XX. I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.U. XXXX/X, D., XX. N. H., rod. D., bytom ul. L. č. 5, A., ČR, XX. M.
L., rod. D., bytom L. č. 5, A., ČR, XX. J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Fr. U. XXXX/XX, D., XX. D. D.,
nám. A. XX, M.: XXXXXXXX, zastúpené M.. J. V., primátorom mesta v konaní o zrušenie rozhodnutia -

uznesenia č. 3, prijatého na zhromaždení H. vlastníkov bytov a nebytových priestorov „H. A J." /ďalej len
H./ v bytovom dome na ul. J. U. č. X a č. X a H. W. č. XX a č. XX v D., konaného dňa XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

I. H. konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. H. náhradu trov n e p r i z n á v a .

M.. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške XX,XX T. prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je H. pošta, a.s. so sídlom E. cesta 9, XXXXX Y. Y., M.: XXXXXXXX do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. V. sa podaným návrhom domáhali od žalovaných zrušenia uznesenia č. 3, prijatého na zhromaždení
H. vlastníkov bytov a nebytových priestorov „H. A J.“ v bytovom dome na ul. J. U. č. X a č. X a H. W. č.

XX a č. XX v D., konaného dňa XX.X.XXXX, ktoré bolo zverejnené dňa X.X.XXXX v znení: „G.. G. U.
doplniť program zhromaždenia o prehodnotenie rozdelenia bytového domu a zároveň rozdelenia H. „H.
A J.“ bol prijatý, ale hlasovaním vlastníkov bytov a NP nebol schválený. V. žiadali náhradu trov konania.

2. E. prvým pojednávaním zobrali žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu podaním, došlým
súdu dňa XX.X.XXXX žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že od podania žaloby došlo k uzavretiu

kompromisnej dohody v súvislosti s plánovaným vykonaním diela - oprava obvodového opláštenia
bytového domu s príslušenstvo, zateplenie a úprava fasády vyššie uvedených bytových domov a tietopráce od podania žaloby už boli v prevažnej miere zrealizované, opadol predmet sporu, ktorý sporové
strany riešili vzájomnými jednaniami. E. žalobcovia v X.-X.rade zobrali žalobu v celom rozshu späť a
navrhli, aby súd konanie vo veci zastavil v zmysle ust. § XXX, XXX ods. 1, XXX ods. X,X W., ako aj

žiadali vrátenie trov konania, v zmysle ust. § 11 ods. 3, X V. č. XX/XXXX.

3. E. § 144 W. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. E. § X45 ods. 1 W., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. E. § 146 ods. 1, X W. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. H. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

X.. J. na dispozičný úkon žalobcov učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým zobrali
návrh v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie cit. zákonných ustanovení zastavil.

7. V. zaplatili súdny poplatok vo výške XX,XX T..

8. E. ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

9. E. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. E. § 11 ods. X písm. a/ zákona č. XX/XXXX Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,

orgány uvedené v § 3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez
zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné

upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,

XX. E. § 11 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb. ak sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo

preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. J. na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že navrhovateľovi
vrátil súdny poplatok vo výške XX,XX T., po krátení o X,XX T..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.X,X W. a náhradu trov konania stranám nepriznal,

a to z dôvodu, že žalobcovia si náhradu trov konania neuplatnili a žalovaným trovy konania žiadne
nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.