Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010424
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010424.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : J. F., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, bytom J., M.
D. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
obvinený dňa 01.07.2018 v čase o 08.15 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Y. D., evidenčné
číslo PD XXX GE v Prievidzi po miestnej komunikácii na ulici Nováckeho, odkiaľ pokračoval po
ulici Clementisa odkiaľ odbočil na ulici Maxima Gorkého, kde zastavil vozidlo pri bytovom vchode
č. XX, kde bol kontrolovaný hliadkou OO PZ Prievidza, pričom po výzve a zákonnom poučení sa
odmietol podrobiť dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu taktiež sa odmietol
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci také vyšetrenie nebolo spojené so žiadnym nebezpečenstvom
pre jeho zdravie, pričom vozidlo viedol i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu
Prievidza, sp. zn. 0T XX/XXXX, zo dňa 25.04.2018, právoplatným dňa 08.05.2018, uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov, a taktiež mu bol
rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu PZ v Prievidzi, sp. zn. ORPZ-PD_-O-dI-
XXX/XXXX-SK zo dňa 12.09.2017 právoplatným dňa 12.09.2017 uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá po dobu 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
t e d a
-maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti a
-pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov vo viacčinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem ) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. h), m) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 4 ( štyri ) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
V Prievidzi 03.07.2018
JUDr. Pavol Bielik
sudca pre prípravné konanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.