Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010585
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010585.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.07.2018 predsedníčkou senátu JUDr.

Tatianou Kovácsovou a prísediacimi Annou Kaločaiovou a Ing. Janou Mánikovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: V. W., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., X.
XXXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- ako otec maloletého syna K. W., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu
v Lučenci č.k. 11 P 17/2015 zo dňa 18.05.2015 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 100,-
Eur počnúc dňom 25.05.2015 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám starých rodičov
P. V., nar. XX.XX.XXXX a Q. V., nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej

výške neplnil v Lučenci a inde a za obdobie od 07.05.2016 do 15.04.2017 P. V. a Q. V. na výživnom dlhuje
sumu 1 200,- Eur, pričom počas obdobia neplatenia výživného nebol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie ÚPSVaR v Lučenci, ktorého konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu v Lučenci č.k. 22T 57/2016 zo dňa 18. 04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
06.05.2016 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 180 hodín,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
čim spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného V. W., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia súhrnného

trestupodľa§42Tr.zák.,pretožetrestuloženýrozsudkomOkresnéhosúduLučenecsp.zn.3T/115/2017
zo dňa 09.11.2017 v nadväznosti na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici 5To/2/2018 zo dňa
06.02.2018 s právoplatnosťou dňa 06.02.2018 pre § 348 ods. 2 písm. Tr. zák., § 148 ods. 2, § 38 ods.
2 Tr. zák. v trvaní 6 (šiestich) rokov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia pokladá za
d o s t a t o č n ý. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,nakoľkopojehovyhlásenísaobžalovanýaprokurátorvzdaliprávanapodanie

odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.