Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 22, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/254/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216474
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317216474.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: Y. C., W.. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - R. C., W.. XX.XX.XXXX, M. F. F. - W. Y.,
M. Č. R. A. U. R. T., O. XX-XX, E.-XXXX, O., C. C. a otec - U. C.Á., W.. XX.XX.XXXX, M. F. F. - H., M.
Č. R. A. R. J., E. T. X, XXXX J., C. C., o návrhu Y. K.M., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XX, F., na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Maloleté dieťa: Y. C., W.. XX.XX.XXXX sa odovzdáva do osobnej starostlivosti Y. K.M., W.. XX.XX.XXXX,
F. T. XX, F..

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého Y. C., W.. XX.XX.XXXX, v minimálnom rozsahu
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred,
počnúc dňom 22.09.2017.

Otec je povinná prispievať na výživu maloletého Y. C., W.. XX.XX.XXXX, v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
22.09.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 30.08.2017 sa navrhovateľka - Y. K. domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý zverený do jej náhradnej osobnej starostlivosti a obom

rodičom by bola uložená povinnosť prispievať na ich výživu v minimálnom rozsahu.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý sa od 27.07.2017 nachádza v jej faktickej osobnej
starostlivosti, nakoľko obaja rodičia sa nachádzajú v justičných zariadeniach v C. C.. Pred výkonom
trestu odňatia slobody sa matka starala o maloletého v rámci svojich možností, nemala však žiadne
zázemie a o maloletého sa väčšinu času starali príbuzní. Matka sa zdržiavala v spoločnosti, ktorá

bola pre maloletého nebezpečná, bola sledovaná v Centre pre liečbu drogových závislostí, kam však
dochádzala nepravidelne a u maloletého sa začalo prejavovať problémové správanie. Navrhovateľka
je sestrou matky maloletého, s maloletým má vytvorený veľmi dobrý vzťah, tento ju rešpektuje a ona
má záujem na tom, aby z neho vyrástol slušný chlapec, ktorý dokončí vzdelanie. S maloletým býva v
rodinnom dome, ktorý patrí jej matke a maloletý tu má vytvorené všetky podmienky pre riadny vývin.

3. Súd požiadal orgán sociálnoprávnej ochrany detí o prešetrenie pomerov na strane maloletého Y., o
čom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave založil do súdneho spisu písomnú správu. Z tejtoje zrejmé, že maloletý Y. má v domácnosti navrhovateľky vytvorené vhodné podmienky pre život, pričom
táto sa snaží prispôsobiť domácnosť potrebám maloletého. Z dôvodu zmeny životného cyklu rodiny
bude navrhovateľka spolupracovať s Asociáciou Supervízorov a Sociálnych poradcov pri osvojovaní si

výchovných zručností a pod.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

10.Podľa§330ods.2CSPaktopovahavecipripúšťa,súdmôženariadiťneodkladnéopatrenie,ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 331 ods. 2 CSP uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od
jeho vyhotovenia.

13. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením

môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

16. Súd mal po preskúmaní spisového materiálu za preukázané, že návrh navrhovateľky - sestry matky
maloletého je dôvodný a naliehavý právny záujem na jeho nariadenie je daný. Z návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia ako aj z prešetrenia pomerov zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
je zrejmé, že ani jeden z rodičov nemôže z objektívnych dôvodov vykonávať osobnú starostlivosť o
maloletého, keďže sú obaja umiestnení v justičných zariadeniach mimo územia republiky. Maloletý tak
zostal bez opatery jeho zákonných zástupcov, vo faktickej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá
má záujem túto starostlivosť vykonávať i naďalej. V rámci rozhodovania súdu o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia súd nevyhodnocuje ostatné skutočnosti, napr. aká bola úroveň starostlivosti
matky o maloletého pred tým, než sa odohrala táto zásadná zmena v živote maloletého a jeho
rodičov, keďže nateraz je relevantnou len tá skutočnosť, že na strane maloletého je potrebné zosúladiť
právny stav zo stavom faktickým a bezodkladne upraviť pomery na jeho strane v tom smere, že budeprostredníctvom inštitútu neodkladného opatrenia odovzdaný do osobnej starostlivosti navrhovateľky,
nakoľko za súčasného stavu veci toto riešenie vyhodnotil súd ako súladné so záujmom maloletého Y..

17. S ohľadom na situáciu na strane oboch rodičov maloletého súd pristúpil u každého z nich k uloženiu
povinnosti prispievať na výživu maloletého v minimálnom rozsahu a stotožnil sa tak v tejto časti s
návrhom navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 367 ods. 3 CMP neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie vo veciach výživného je vykonateľné doručením.