Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012210
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117012210.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obžalovanej V. M., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25.07.2018, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná V. M.: nar. XX.XX.XXXX v A. nad B., Q. republika,
trvale bytom C. č. XXXX/X, T., prechodne bytom B. dvor č. XX, T.,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
dňa 06.10.2017 v čase o 12.15 hodine v Nitre na ulici S. č. XXX/XX v OD LIDL, zobrala z regála na
predajnej ploche 1 ks Ritt Sp biela - oriešková v hodnote 1,19 €, 1 ks oriešková mliečna čokoláda v
hodnote 0,99 €, 1 ks tyčinka mliečok v hodnote 1,49 € a 1 ks Mozartove gule v hodnote 2,49 €, 1 ks Ritt
Sp biela - oriešková v hodnote 1,19 €, 1 ks oriešková mliečna čokoláda v hodnote 0,99 €, 1 ks tyčinka
mliečok v hodnote 1,49 € a 1 ks Mozartove gule v hodnote 2,49 €, ktoré vložila do svojej tašky a s takto
ukrytým tovarom prešla za pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti
LIDL Slovenská republika v.o.s., so sídlom M. č. X E, H., škodu vo výške 6,16 €,
a takto konala napriek tomu, že za krádež tovaru bola dňa 19.05.2017 postihnutá blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste ev. č.: 14101006 v sume 30,- €, vydanou Krajským riaditeľstvom Policajného
zboru v Nitre, Pohotovostnou motorizovanou jednotkou, a to za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a :
prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila,pričombolazaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
z a t o s a j e j u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Nitra. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania,
ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.