Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012210
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117012210.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obžalovanej V. M., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25.07.2018, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná V. M.: nar. XX.XX.XXXX v A. nad B., Q. republika,
trvale bytom C. č. XXXX/X, T., prechodne bytom B. dvor č. XX, T.,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
dňa 06.10.2017 v čase o 12.15 hodine v Nitre na ulici S. č. XXX/XX v OD LIDL, zobrala z regála na
predajnej ploche 1 ks Ritt Sp biela - oriešková v hodnote 1,19 €, 1 ks oriešková mliečna čokoláda v
hodnote 0,99 €, 1 ks tyčinka mliečok v hodnote 1,49 € a 1 ks Mozartove gule v hodnote 2,49 €, 1 ks Ritt
Sp biela - oriešková v hodnote 1,19 €, 1 ks oriešková mliečna čokoláda v hodnote 0,99 €, 1 ks tyčinka
mliečok v hodnote 1,49 € a 1 ks Mozartove gule v hodnote 2,49 €, ktoré vložila do svojej tašky a s takto
ukrytým tovarom prešla za pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti
LIDL Slovenská republika v.o.s., so sídlom M. č. X E, H., škodu vo výške 6,16 €,
a takto konala napriek tomu, že za krádež tovaru bola dňa 19.05.2017 postihnutá blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste ev. č.: 14101006 v sume 30,- €, vydanou Krajským riaditeľstvom Policajného
zboru v Nitre, Pohotovostnou motorizovanou jednotkou, a to za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a :
prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila,pričombolazaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
z a t o s a j e j u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Nitra. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania,
ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.