Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22CbR/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117206634
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117206634.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa VVED TECHNIKA, s.r.o., M.R. Štefánika 138, 017
01 Považská Bystrica, IČO 45 267 634 o zrušenie obchodnej spoločnosti MIRAS Slovakia, s.r.o. so
sídlom Robotnícka 2145, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 313 084, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložka
č. 12056/R, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 22CbR/5/2017 sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.08.2015 bol súdu doručený návrh VVED TECHNIKA, s. r. o., M. R. Štefánika 138, 017 01
PovažskáBystrica,IČO45267634nazrušeniespoločnostiMIRASSlovakia,s.r.o.sosídlomRobotnícka

2145, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 313 084.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2. CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že obchodná spoločnosť MIRAS Slovakia, s.r.o., naposledy so sídlom Robotnícka
2145,01701PovažskáBystrica,IČO31562159boladňa15.12.2017vymazanázobchodnéhoregistra,
t.j. zanikol subjekt, u ktorého zrušenie účasti spoločníka bolo predmetom konania, súd konanie sp. zn

22CbR/5/2017 v súlade § 161 ods. 2 CSP zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len CMP), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťoupodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP),
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).