Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316214015
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316214015.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: F.Z. E., Z.. XX. XX. XXXX, B.
O. V. XX, o zaplatenie 410,75 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 410,75 eura s úrokmi z omeškania vo výške 8,05%
ročne zo sumy 394,75 eura od 23. 10. 2015 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 15 eur od
18. 12. 2015 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 1 euro od 04. 02. 2016 do zaplatenia, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 410,75 eura s príslušenstvom a to na tom
skutkovom základe, že žalobca uzatvoril dňa 20. 12. 2007 so žalovaným Zmluvu o dodávke plynu
pre odberateľov kategórie domácnosť. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu
žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a
podľa ustanovení nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie
trhu s plynom. V zmysle zmluvy boli nedeliteľnou súčasťou zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu

pre odberateľov kategórie domácnosť. Bolo nesporné, že na základe zmluvy vznikol medzi žalobcom
a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi
povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných
podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu
stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle
zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom,
pričom žalovaný neuhradil faktúry č. 7421215832 v sume 394,75 eura so splatnosťou 22. 10. 2015, č.

3301047987 v sume 15 eur so splatnosťou 17. 12. 2015, č. 3690002562 v sume 1 euro so splatnosťou
03. 02. 2016. Na základe uvedeného bolo zrejmé, že žalovaný si svoje povinnosti nesplnil a dostal sa
do omeškania, preto požadoval úroky z omeškania a tiež náhradu trov konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 27. 10. 2016 č.k. 14Csp/39/2016-17, ktorý
sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 27. 03. 2017 č.k.
14Csp/39/2016-29 zrušený.

3. Postupom podľa § 116 CSP súd oznámil žalovanému podanie žaloby, ako aj doručil žalovanému
žalobu s prílohami a výzvou na vyjadrenie.4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, ako ani skutkové tvrdenia nepoprel, preto súd vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, nakoľko mal za to, že v danom prípade ide o
spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a rozsudok
verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 31. 05. 2017.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový a právny stav:

6. Zo záznamu zmluvy č. 9103463063 vyplýva, že dátum prihlásenia na meno F. E., bytom O. V. XX, bol
vykonaný dňa 20. 12. 2007 a dátum odhlásenia bol ku dňu 30. 09. 2015, teda počas uvedeného obdobia
zmluvný vzťah so zmluvným účtom č. 6101613124 kategórie 2 Plyn, účtovných okruh 1400 DOM bol
uzatvorený medzi žalobcom a žalovaným. Súčasťou zmluvného vzťahu bol aj Cenník externých služieb
a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu ev. č. ESaV 3/2015 a tiež Obchodné podmienky za opakované

dodávky plynu pre odberateľa plynu v domácnosti.

7. Do dátumu odhlásenia zostala neuhradená faktúra č. 7421215832, predstavujúca nedoplatok vo
výške 394,75 eura za obdobie od 19. 11. 2014 do 30. 09. 2015. Splatnosť faktúry bola stanovená dňa
22. 10. 2015.

8. Okrem toho bola stranami sporu uzatvorená dohoda o splátkach, ktorá bola spoplatnená a to faktúrou
č. 3301047987 v cene 15 eur so splatnosťou 17. 12. 2015.

9. Faktúrou č. 3690002562 bola žalovanému fakturovaná suma 1 euro a to v zmysle zmluvných

podmienok za vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení dohody na splátky z dôvodu neuhradenia
dohodnutých splátok. Splatnosť faktúry bola stanovená na 03. 02. 2016.

10.Podanímzodňa21.06.2016žalobcavykonalvočižalovanémuajpokusozmier,predmetomktorého
bolo uhradenie sumy 410,75 eura.

11. Podľa § 49 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike (ďalej len „zákon o energetike“), koncový
odberateľplynuvdomácnosti,máprávoa)nadodávkuplynudodávateľomurčenýmpodľa§48ods.3,b)
na pripojenie odberného plynového zariadenia k distribučnej sieti, ak sú splnené technické a obchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

12. Podľa § 49 ods. 4 písm. a) zákona o energetike, koncový odberateľ plynu v domácnosti, je povinný
podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia k sieti.

13. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zákona o energetike, dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu
o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a
uskladňovaciakapacitaadostatočnémnožstvoplynu.Povinnosťdodávateľauzatvoriťzmluvuododávke
plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke

plynu alebo neoprávnene odoberal plyn.

14. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

16. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Mal
za preukázané, že žalovaný sa prihlásil k odberu dňa 20. 12. 2007 a odhlásil dňa 30. 09. 2015, tedaza rozhodné obdobie bol žalobca povinný dodávať žalovanému zemný plyn do odberného miesta
a žalovaný bol povinný platiť za dodávku zemného plynu. Keďže za predmetné obdobie vznikol
žalovanému nedoplatok vo výške 394,75 eura, uvedené žalobca vyfakturoval žalovanému faktúrou

č. 7421215832 so splatnosťou 22. 10. 2015. V dôsledku toho, že žalovaný nebol schopný uhradiť
nedoplatok v celosti, bola medzi stranami sporu uzatvorená dohoda na splátky, ktorá je spoplatnená
sumou 15 eur (faktúra č. 3301047987, splatná 17. 12. 2015), preto vznikol žalovanému voči žalobcovi
záväzok vo výške 409,75 eura. Predmetnú dlžnú sumu však žalovaný neuhradil ani v časti, preto mu
žalobca vystavil ďalšiu faktúru a to č. 3690002562, splatnú 03. 02. 2016 vo výške 1 euro za vystavenie

a zaslanie oznámenia o zrušení dohody na splátky z dôvodu neuhradenia dohodnutých splátok. V
dôsledku uvedeného dlžná suma predstavovala sumu 410,75 eura a žalobca ju požadoval jednak v
pokuse o zmier a keď ten bol neúspešný, obrátil sa so žalobou na súd. Žalovaný v predmetnom konaní
žiadnym spôsobom nepreukázal, že by dlžnú sumu uhradil, a preto súd uložil žalovanému zaplatiť istinu
vo výške 410,75 eura, nakoľko ju považoval za oprávnene fakturovanú a vyplývajúcu zo zmluvného
vzťahu.

18. Keďže žalovaný dlžnú sumu nezaplatil riadne a včas, dostal sa do omeškania v zmysle § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka a vznikla mu povinnosť zaplatiť zákonné úroky z omeškania z dlžných súm
odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

19. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi okrem istiny vo výške 410,75 eura
aj úroky z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 394,75 eura od 23. 10. 2015 do zaplatenia, vo
výške 8,05% ročne zo sumy 15 eur od 18. 12. 2015 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 1
euro od 04. 02. 2016 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.