Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/306/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204505
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316204505.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti povinnému: 1./ E. A., R.. XX.X.XXXX, D. XXX XX I., 2./ T. J., R..
XX.X.XXXX, D. Z. XXX, XXX XX Z., za účasti súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 10.250,92 Eur s

prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 2. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 12Er/306/2016 - 7 zo dňa 17.3.2016 na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 10.525,92 Eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č. k. 20C/26/2012 zo dňa
17.4.2013.

2. Súdny exekútor dňa 26.4.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v časti, z
dôvodu, že na majetok povinného v 2. rade bol uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 36OdK/41/2018
- 14 dňa 12.3.2018 vyhlásený konkurz.

3. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

4. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený

konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Podľa ust. § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii k sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné
exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

6. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.7. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného v 2. rade bol uznesením Okresného súdu Trnava
č. k. 36OdK/41/2018 - 14 dňa 12.3.2018 vyhlásený konkurz, súd s poukázaním na ust. § 57 ods. 3
Exekučného poriadku v spojitosti s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, exekúciu

voči povinnému v 2. rade zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
ho podal.