Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Csp/190/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212224
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212224.5

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, právne zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, advokátska kancelária
so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava (P.O.BOX 205) proti žalovanej P. Š.G., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
X. XX, XXX XX X., o zaplatenie 2.057,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná n e m á n á r o k voči žalobcovi na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 116,30 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému Slovenská pošta, a.s., Thurzova 1, 042 21 Košice, ktorá tento
žalobcovi vráti do 30-tich dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava) sa žalobou zo dňa 10.10.2017, ktorá bola doručená súdu dňa 27.10.2017 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 2.057,71 Eur s príslušenstvom z titulu Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej
platobnej karty VÚB, a.s. zo dňa 06.06.2006. Súčasne žiadal o náhradu trov konania.

2. Uznesením sp.zn. 14Csp/190/2017-40 zo dňa 09.01.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.02.2018 súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320
155 tak, že tento žalobca z konania vystúpil a na jeho miesto do konania vstúpil nový žalobca spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, s ktorou súd ďalej vo veci konal ako so žalobcom.
Zmenu subjektu na strane žalobcu súd pripustil v dôsledku postúpenia pohľadávky, ktorá je predmetom
sporu počas súdneho konania v zmysle Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok.

3. Spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, odo dňa 17.02.2018 zmenila obchodné
meno na Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154.

4. Pred otvorením prvého pojednávania žalobca podaním zo dňa 04.06.2018, ktoré bolo doručené súdu
dňa 06.06.2018 vzal žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP, resp. pojednávanie, súd konanie zastavil podľa

§ 144 a § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu
žaloby žalobcom došlo pred otvorením prvého pojednávania, kedy sa súhlas so späťvzatím žaloby v
zmysle § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať

procesné zavinenie za zastavenie konania. V súdenej veci o trovách konania súd rozhodol podľa §
256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, späťvzatím žaloby procesne zavinil
zastavenie konania, preto v konaní vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanej voči žalobcovi. Tejto
však žiadne trovy konania nevznikli, preto súd o nároku žalovanej na trovy konania rozhodol tak, že táto
nemá nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Vzhľadom na uvedené súd nebude vydávať po

právoplatnosti tohto uznesenia samostatné rozhodnutie o výške trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP.

12. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi.
Zaplatený súdny poplatok vo výške 123,- Eur sa žalobcovi vráti krátený o sumu 6,70 Eur, keď

žalobcovi bude vrátený súdny poplatok zo žaloby v sume 116,30 Eur. Realizáciu vrátenia uvedenej časti
súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych
poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov

zo dňa 11.04.2014 uzavretej s Ministerstvom financií SR, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa
14.04.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.