Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/253/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111230856
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8111230856.15

Uznesenie

Okresný súd Prešov právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Prešov, IČO: 173665, so sídlom Bajkalská
32, 080 01 Prešov, pr. zastúpený: JUDr. Johana Bertová, advokátka so sídlom v Prešove, Bajkalská 30,
proti žalovaným: 1. I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Š. XXX, 2. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Š.
XXX, obaja pr. zastúpení JUDr. Igorom Šafrankom advokátom so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov
163/66, o zaplatenie 2 760,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 9.11.2011 sa domáhal uloženia povinnosti
žalovaným spoločne a nerozdielne zaplatiť mu 2.760,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

368,34 eur a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 12C/253/2011-115 zo dňa 19.11.2013 tak, že žalovaní v 1. a
2.rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 2.760,54 eur v lehote do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I.výrok), v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a (II.výrok),
žalovaní v 1. a 2.rade s ú p o v i n n í spoločne nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania titulom

zaplateného súdneho poplatku 126,60 eur a titulom trov právneho zastúpenia 217,76 eur na účet jeho
právnej zástupkyne, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku (III.výrok) a protižalobu
o určení neprijateľnosti zmluvnej podmienky podľa článku 3 bodu 4 zmluvy o výkone správy zo dňa
30.01.2008 a primerané finančné zadosťučinenie vylučuje na samostatné konanie (IV.výrok).
2.1. Voči rozsudku bolo podané odvolanie (voči I. a III. výroku), o ktorom rozhodol odvolací súd
uznesením zo dňa 29.5.2014 tak, že zrušuje rozsudok vo výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené, ako aj

vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vracia vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
2.2. Následne súd rozhodol rozsudkom zo dňa 14.4.2015 tak, že žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n
n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 2.760,54 eur v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku (I.výrok) a žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi
trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku 126,60 eur a titulom trov právneho zastúpenia
815,06 eur na účet jeho právnej zástupkyne, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku

(II.výrok).
2.3. Voči rozsudku bolo opäť podané odvolanie, o ktorom rozhodol odvolací súd uznesením zo dňa
15.12.2016 tak, že zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.9.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu (na základe Dohody

uzatvorenej podľa § 570 Občianskeho zákonníka) a pokiaľ ide o trovy konania uviedol, že náhradu trov
konania si neuplatňuje.4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Žalovaní, podaním doručeným súdu dňa 12.10.2017, predložili súdu svoj súhlas so zastavením
konania z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody a náhradu trov si neuplatnili. Preto súd na základe

dispozitívneho úkonu žalobcu konanie v súlade s § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Nakoľko dôvodom zastavenia konania bola
mimosúdna dohoda a strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, súd rozhodol tak, že žiadna zo
strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.