Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/302/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210218889
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Vankó
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1210218889.18

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6,
Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpeného ius aegis s.r.o., Ferienčíkova 7, Bratislava, proti žalovaným:
pôvodne v 2. rade: I. W., nar. XX.X.XXXX, T. X, H., pôvodne v 3. rade: H. W., XX.X.XXXX, T. X, H.,
zastúpeným AENEA Legal, s.r.o., Jozefská 3, Bratislava, o zaplatenie 2.030,37 Eur s prísl., o oprave
rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II, vydaný dňa 4.12.2017 pod nesprávnou
spisovou značkou, resp. nesprávnym číslom konania, č.k. 26Cb/302/2015-327, v časti vyznačenia
spisovej značky, resp. čísla konania rozsudku, a to tak, že v písomnom vyhotovení rozsudku na prvej
strane vpravo hore má byť číslo konania vyznačené takto:

„23Cb/302/2010-327“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 4.12.2017, ktorý vydal pod č.k.
26Cb/302/2015-327.

2. Podľa § 96 ods. 2 Civilného sporového poriadku, všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú na to isté
konanie, tvoria súdny spis.

3. V zmysle § 96 ods. 3 Civilného sporového poriadku, podrobnosti o vedení súdneho spisu ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo spravodlivosti SR.

4. V zmysle § 170 ods. 1 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. Ministerstva spravodlivosti SR o Spravovacom a
kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy

(ďalej len Spravovací poriadok), každý súdny spis dostane spisovú značku. Spisová značka sa skladá z
označenia a z poradového čísla súdneho registra, do ktorého je vec zapísaná, a označenia príslušného
kalendárneho roka.

5. Podľa § 173 Spravovacieho poriadku, spisová značka a k nej pripojené číslo listu písomnosti alebo
vyhotoveného rozhodnutia tvorí číslo konania.

6. V zmysle § 59 ods. 4 Spravovacieho poriadku, týkajúceho sa písomného vyhotovenia rozsudku, na
prvej strane vpravo hore sa vyznačí spisová značka, identifikačné číslo spisu a európsky identifikátor
judikatúry. Na ďalších stranách sa vpravo hore vyznačuje spisová značka.

7. V prejednávanej veci je predmetná právna vec zapísaná do súdneho registra a teda vedená pod

spisovou značkou 23Cb/302/2010 a nie pod spisovou značkou 26Cb/302/2015.8. Súd pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku na prvej strane vpravo hore nesprávne vyznačil
číslo konania, keď uviedol: „26Cb/302/2015-327“.

9. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

10. Vzhľadom k tomu, že súd pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku nesprávne vyznačil číslo

konania a spisovú značku, bolo potrebné túto chybu v písaní týmto opravným uznesením odstrániť. Súd
tak urobil bez návrhu strán na opravu chýb a iných zrejmých nesprávností.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných a podzákonných
ustanovení, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v
písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.