Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218709
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117218709.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsamosudkyňouJUDr.ZuzanouBiščákovouvprávnejvecinavrhovateľaS..B.L.,C..

XX.XX.XXXX, bytom Prešov, B. XX X. B. L., C.. XX.X.XXXX, bytom H. M. O. N.X., M. - J., J. X, M., osobu
o spôsobilosť ktorej sa koná v konaní zastúpenú procesným opatrovníkom B.. Y. B., C.. XX.X.XXXX,
bytom A. XX, M. v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e B. L., C.. XX.XX.XXXX, bytom H. M. O. N., M., J., J. Č.. X spôsobilosti na právne úkony,
na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka, na nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným
majetkom, na dispozíciu s finančnými prostriedkami presahujúcimi sumu 20,00 Eur mesačne, na právne
úkony spojené s jej hospitalizáciou a pobytom v zariadení ústavnej a zdravotnej starostlivosti ako aj

sociálnej starostlivosti ako aj na preberanie dôchodku a dispozíciu s dôchodkom v peňažnom ústave.

U s t a n o v u j e pre B. L., C.. XX.XX.XXXX obmedzenú spôsobilosti na právne úkony opatrovníka
S.. B. L., C.. XX.XX.XXXX, trv. bytom M., B. Č.. XX, ktorý je oprávnený a povinný B. L., obmedzenú
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu obmedzenia zastupovať, vybavovať jej záležitosti v jej prospech,
v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať jej dôchodok a najmenej 2 krát ročne
k 30.06. a k 31.12. podať súdu správu o opatrovankymi a nakladaní s jej majetkom.

Náhradu trov štátu n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ S.. B. L. podal dňa 20.7.2017 na Okresný súd Prešov návrh na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony B. L., tak, že nie je oprávnená preberať dôchodok a nakladať s ním, nie je
oprávnená nakladať s finančnými prostriedkami nad sumu 15,-eur mesačne, nie je oprávnená uzatvárať
kúpnopredajné zmluvy, zmluvy o spotrebiteľských úveroch, nie je oprávnená rozhodovať o potrebe

liečby v zdravotníckom zariadení a jej umiestnení v zariadení sociálnej starostlivosti. Zároveň žiadal,
aby ho súd ustanovil za opatrovníka pre B. L.. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho matka B. L. je
umiestnená v zariadení pre seniorov N. J. - M.. Dlhú dobu trpí psychickou poruchou paranoidná porucha,
generalizovaná úzkostná porucha, bipolárna afektívna porucha. Jej psychické poruchy pretrvávajú
doteraz, pričom sa zhoršujú. Momentálne u nej prevláda psychická a fyzická závislosť na laxatívach,
ako aj závislosť na nakupovaní a zhromažďovaní vecí. Matka dlhodobo odmieta absolvovať liečbu.
Matka vo veľkom množstve nakupuje laxatíva, kde sa bojí, aby tým nedošlo k vážnemu zhoršeniu jej

zdravotného stavu. Matka nakupuje veľké množstvo šatstvo, ktoré si ona nikdy neoblieka a následne
on toto šatstvo vo veľkých množstvách odnáša na charitu. Podnetom na podanie tohto návrhu bi aj
sťažnosti pracovníčok uvedeného zariadenia, ktorí sa o jeho matku starajú. Majú problém zvládať
matkino správanie.2. Navrhovateľ k podanému návrhu pripojil správu o zdravotnom stave B. L. vypracovanú psychiatričkou
B.. U. N., kde je uvedená diagnóza paranoidná porucha, generalizovaná úzkostná porucha, bipolárna
afektívna porucha.

3. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na podanom návrhu v plnom rozsahu trvá. Doplnil, že mama
je viac ako 10 rokov psychiatricky liečená. Matka trpí úzkostnou poruchou, ktorá sa prejavuje tým, že
sa dáva dokopy s rôznymi ľuďmi. Matka vo veľkom množstve nakupuje laxatíva, ktoré užíva s čím sú
spojené veľké zdravotné problémy. Matka je všetok svoj príjem schopná minúť na nákup laxatív.
4. Zo znaleckého posudku číslo XX/XXXX znalkyne z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria, B.. H.

N. vyplýva, že B. L. trpí závažným psychotickým ochorením trvalou poruchou s bludmi. Ide o ochorenie
s prítomnými hypochondrickými a paranoidnými obsahmi v myslení chronického charakteru. Uvedené
ochoreniejeochorenímtrvaléhocharakteruprognostickystendencioukzhoršovaniustavu.Vyšetrovaná
v dôsledku svojho psychického stavu je obmedzene spôsobilá robiť právne úkony, posúdiť ich zmysle a
význam, vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky,
zaobstarať si svoje potreby a vybavovať si svoje záležitosti. Nie je spôsobilá hospodáriť so svojím

majetkom a rozhodovať o svojej liečbe. Duševný stav menovanej vyžaduje obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony finančného charakteru a na úkony súvisiace s poskytovaním zdravotnej a opatrovateľskej
starostlivosti. Vyšetrovaná nie je schopná posúdiť význam tohto konania. Doručiť jej súdne rozhodnutie
nie je vhodné. Možné ju je v konaní vypočuť.
5. Znalkyňa B.. H. N. na pojednávaní doplnila, že pani B. L. bola opakovane hospitalizovaná na

psychiatrickom oddelení v Prešove, zároveň sa podrobuje ambulantnej psychiatrickej liečbe. Po
vyšetrení pani L., zhodnotení jej zdravotného stavu z dostupnej zdravotnej dokumentácie, po znaleckom
vyšetrenídospelakdiagnostickémuzáveruupaniL.,ktorátrpítrvalouporuchousbludmi,ideoochorenie
s prítomnými hypochondrickými a paranoidnými obsahmi

v myslení chronického charakteru. Zároveň bolo u nej zistená závislosť od laxatív, čo má súvislosť s
hypochondrickými predstavami, kde ona vo veľkom nielen užíva ale aj nakupuje laxatíva. Momentálne
je umiestnená v Centre sociálnych služieb N. na J., vyžaduje si 24 hodinovú sociálnu aj zdravotnú
starostlivosť. Ochorenie, ktorým pani L. trpí, je závažným psychickým ochorením, kde je možné jeho
príznaky zmierniť tým, že nie agresívna, ale nie je možné toto ochorenie vyliečiť. V prípade pani B.

L. došlo k zmenám osobnosti. Znalkyňa ďalej zotrvala na tom, že pani L. si nevie sama zabezpečiť
zdravotnú, sociálnu starostlivosť, zároveň je u nej problematické nakladanie s finančnými prostriedkami,
s ktorými nevie hospodáriť. Pri jej vyšetrení pani L. v zariadení, bolo zo strany zdravotníckeho personálu
oznámené, že pani L. má voľný pohyb, chodí do mesta, kde nakupuje veľké množstvo laxatív, oblečenia,
ktoré vôbec nenosí, Bolo vyslovené podozrenie, že sa v meste stretáva s nejakou osobu, ktorej nosí

jedlo zo zariadenia, a že je zo strany tejto osoby finančne zneužívaná. K vystupovania pred súdmi a
inými orgánmi štátnej správy, znalkyňa uviedla, že v tomto smere je dostatočne inteligenčne pani L.
tak, aby si to vedela sama vybaviť, ju to nezaujíma, nie je motivovaná, má úzky okruh svojich záujmov.
Znalkyňa ďalej dodala, že pani L. je veľmi paranoidná, kde došlo aj k situácii, že obvinila vlastného syna
z krádeže peňazí.

X. B. L. na pojednávaní uviedla, že býva v zariadení N. pre seniorov J., má dôchodok vo výške 400,-eur
mesačne. Ona chodí do Prešova, kde navštevuje svoju kamarátku. Laxatíva nakupuje raz za pol roka
asi šesť balení. Nie je pravda, aby nakupovala vo veľkom oblečenie. Nesúhlasí s tým, aby trpela bludmi.
7. Procesná opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že plne súhlasí s tým, čo uvádzal navrhovateľ.
Uviedla, že pani L. sa neustále sťažuje, že jej niečo mizne, momentálne vo veľkom zhromažďuje plienky,

sťažuje sa, že jej miznú cigarety.
8. Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť
nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva

ani vyhlásením manželstva za neplatné.
9. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
10. Súd na základe vykonaného dokazovania obmedzil spôsobilosť na právne úkony pani B. L. a to
v oblasti nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na dispozíciu s finančnými prostriedkami

presahujúcimi sumu 20,00 Eur mesačne, na právne úkony spojené s jej hospitalizáciou a pobytom
v zariadení ústavnej a zdravotnej starostlivosti ako aj sociálnej starostlivosti ako aj na preberanie
dôchodku a dispozíciu s dôchodkom v peňažnom ústave. Vykonaním znaleckým dokazovaním bolo
preukázané, že B. L. trpí závažným psychotickým ochorením trvalou poruchou s bludmi s prítomnýmihypochondrickými a paranoidnými obsahmi v myslení chronického charakteru. V rámci jej ochorenia sa
správa úzkostne, je veľmi paranoidná, ako aj ľahko ovplyvniteľná cudzími osobami. Cieľom a zmyslom
obmedzenia jej hospodárenia s finančnými prostriedkami je ochrana jej zdravia, ako aj sociálneho

postavenia, bytovej otázky, aby nepremysleným a nezmyselným míňaním peňazí nedošlo k ohrozeniu
jej existencie a pobytu v zariadení pre seniorov

Harmónia, kde je plnej miere zabezpečená starostlivosť o ňu, či už v otázke bytovej, sociálnej ale aj
zdravotnej. Zároveň týmto obmedzením je potrebné predísť zhoršovaniu jej zdravotného stavu užívaním

laxatív vo veľkom množstve. Súd za opatrovníka pre B. L. ustanovil jej syna B. L., ktorý je jej blízkou
osobou a v konaní bolo preukázané, že riadnym spôsobom zabezpečuje a podieľa sa na starostlivosti
o svoju matku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).