Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207535
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317207535.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu COFIDIS SA, Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61,
Villeneuve-d, Ascq CEDEX 598 66, Francúzska republika na území Slovenskej republiky konajúci
prostredníctvom jeho organizačnej zložky COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, IČO : 50 595 628,
Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava, právne zastúpený URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17,
974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému L. E., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXXX/X, P., o zaplatenie

7.514,45 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 06.07.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým

by súd uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 7 514,45 eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.06.2018 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo v rámci mimosúdnych rokovaní k uzavretiu
mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody uzavretej stranami sporu počas konania.
Obsah dohody nie je súdu známy. Ak by žalovaný počas konania zaplatil žalovanú sumu, procesne
by zavinil zastavenie konania. V takomto prípade by žalobcovi súd priznal náhradu trov konania. Ani

táto skutočnosť nie je súdu známa, či žalovaný zaplatil resp. sa zaviazal zaplatiť celú žalovanú sumu,
na posúdenie procesného úspechu strán sporu tohto konania. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca si
v späťvzatí proti žalovanému trovy konania neuplatňoval, žiadal iba vrátiť zaplatený súdny poplatok
za podanú žalobu, súd rozhodol tak, že mu nepriznal náhradu trov konania. Žalovanému doposiaľ v
súvislosti s týmto konaním žiadne trovy konania nevznikli.

8. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).