Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/177/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010648
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010648.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
P. F.: N..: XX.X.XXXX M. A., C. A. R. Č.. XX, Y. W.,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
dňa 25.7.2018 v čase okolo 17.30 hod. v obchodnom dome Tesco na Račianskej ulici č. 9 v Bratislave, z
chladiaceho regálu odcudzil 1 ks Maťko šunkovej peny v črievku v hodnote 0,41 Eur, a to tak, že s týmto
tovarom vloženým do vrecka na bunde prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol zadržaný
pracovníkom SBS chytený, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. so sídlom
Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava škodu vo výške 0,41 Eur s tým, že tovar bol bezprostredne
po skutku vrátený na predajňu nepoškodený, na základe čoho bola škoda ihneď po skutku reparovaná
a skutku sa dopustil napriek skutočnosti, že mu dňa 03.4.2018 bola OO Prievidza uložená v blokovom
konaní bloková pokuta, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste: 13022171 na základe spáchania
priestupku proti majetku podľa ustanovenia § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov, za čo mu bola uložená sankcia vo výške 30 Eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 1(jeden) mesiac.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.