Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2006

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/138/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105217564
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2006:6105217564.1

Uznesenie

Okresný súd v Brezne v právnej veci navrhovateľa H. a. s., H. F. B. č. XXX,. IČO: XXXXXXXX,. XXX.
XX. V. L., proti odporcovi F. J. J., IČO: XXXXXXXX,. Č. XX,. XXX. XX. B., o zaplatenie 268.442,-Sk s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 26.09.2005, ktoré bolo postúpené Okresnému súdu v Brezne
dňa 25.11.2005, domáhal voči odporcovi zaplatenia 268.442,-Sk s príslušenstvom, ako aj náhrady trov
konania.

Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 02.08.2006 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
13.420,-Sk podľa položky č. 2 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Zároveň bol upozornený, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Výzva na zaplatenie zo dňa 02.08. 2006 bola navrhovateľovi doručená dňa 07.08.2006. Vzhľadom na
to, že navrhovateľ v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd v zmysle citovaného ustanovenia
zák. 71/1992 Zb. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.