Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2009

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1U/1/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3609200131
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Miháľ
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2009:3609200131.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci zložiteľa: JUDr. Petra Sopka, advokáta, so sídlom Paulínska 24, 917 00
Trnava, správca konkurznej podstaty úpadcu MERITO a.s. v likvidácii, Pílska 7, 955 01 Topoľčany, IČO:
34 119 752, o prijatie sumy 0,32 € do úschovy súdu pre príjemcu: Koželužne Group Bošany, akciová
spoločnosť, Továrenská 10, 956 18 Bošany, IČO: 35 762 578, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 0,32 € /tridsaťdva eurocentov/, zloženú v Š. B. Z.

na č. účtu XXXXXXXXXX pre príjemcu Koželužne Group Bošany, akciová spoločnosť, Továrenská 10,
956 18 Bošany, IČO: 35 762 578

U p r a v u j e Š. B. Z., aby zloženú sumu spravovala až do ďalšieho rozhodnutia o jej vydaní.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 14.01.2009 doručený návrh zložiteľa : JUDr. Petra Sopka, advokáta, so sídlom

Paulínska 24, 917 00 Trnava, správca konkurznej podstaty úpadcu MERITO a.s. v likvidácii, Pílska 7,
955 01 Topoľčany, IČO: 34 119 752 o prijatie sumy 0,32 € do úschovy súdu pre príjemcu Koželužne
Group Bošany, akciová spoločnosť, Továrenská 10, 956 18 Bošany, IČO: 35 762 578. Vo svojom návrhu
zložiteľ uviedol, že v konkurznej veci úpadcu MERITO a.s., v likvidácii so sídlom Topoľčany, vedenej na
Krajsom súde v Bratislave pod sp.zn. 8K 221/2000 nadobudlo dňa 14.04.2008 právoplatnosť rozvrhové
uznesenie vydané dňa 06.03.2008. Rozvrhové uznesenie bolo spracované v súlade s ustanovením § 30

zákona č. 328/1991 Z.z. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení. Na základe uznesenia súdu bol zložiteľ
ako správca konkurznej podstaty povinný vyplatiť všetkých veriteľov uvedených v rozvrhovom uznesení
a podať o tom správu súdu. Zložiteľ do dňa podania návrhu na prijatie peňazí do súdnej úschovy,
t.j. do dňa 09.01.2009 vyplatil všetkých známych konkurzných veriteľov. Vzhľadom na neprihásenie
sa, nezáujem, resp. neprítomnosť konkurzných veriteľov, omeškanie, ako aj dôvodnú pochybnosť o
existencii niektorých konkurzných veriteľov, zložiteľ nevyplatil do dňa 09.01.2009 ani konkurzného

veriteľa, príjemcu: Koželužne Group Bošany, akciová spoločnosť, Továrenská 10, 956 18 Bošany, IČO:
35 762 578, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, oddiel: Sa, vložka číslo: 10499/
R. Podľa právoplatného rozvrhového uznesenia veriteľovi pripadá na vyplatenie čiastka 0,32 €.

Zložiteľ zaslal uvedenú čiastku poštovou poukážkou príjemcovi, no ten si ju nevyzdvihol. Svoj záväzok
na vyplatenie konkurzného veriteľa na základe rozvrhového uznesenia nemôže zložiteľ splniť, pretože

príjemca je v omeškaní, keďže neprevzal riadne ponúknuté plnenie. Zložiteľ z uvedených dôvodov
žiadal, aby súd vydal uznesenie, ktorým rozhodne, že prijíma sumu 0,32 € do úschovy.

Dňa 11.02.2009 zložil zložiteľ sumu 0,32 € na účet č. XXXXXXXXXX, O. XXXXXXXX, O. O. Š. B. Z..

Podľa § 185a Občianskeho súdneho poriadku(1) Na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu
za účelom splnenia záväzku.

(2) Návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo
iné veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

(3) Súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk.

Podľa § 185b Občianskeho súdneho poriadku účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj
ten, pre koho sú peniaze, cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca"). Po právoplatnosti
uznesenia o prijatí do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

Podľa § 185d ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho
žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu
úschovyaleboženiektoiný,kohosúhlasjepotrebný,nesúhlasísvydanímpredmetuúschovypríjemcovi,
je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej
nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo

plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).