Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117205449
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117205449.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: M & V SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Vsetínska cesta XXXX/X, XXX
XX T., K.: XX XXX XXX, právne zastúpený: R.. K.. U. V., advokátka so sídlom W.. Sv. E. XXXX/XXXA,
XXX XX M., proti žalovanému: L. T. a.s., so sídlom N. XXX/XX, XXX XX H. nad U., K.: XX XXX XXX,
o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. L. konanie zastavuje.

II. A. súd náhradu trov konania nepriznáva.

K.. A. sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX eur,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je L. pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresnému súdu M. bola dňa XX.XX.XXXX doručená žaloba žalobcu, ktorou sa žalobca proti
žalovanému domáha, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne: zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne: zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX,XX.XXXX do

zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov v sume XXX,- eur. A. si uplatnil právo na náhradu trov konania.
T.zodňaXX.XX.XXXXžalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäť.L.žalobyodôvodniltým,žežalovaný
v plnom rozsahu uhradil dlžnú sumu. A. uviedol že nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje.

X.X T. § 145 odsek X C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X.X Podľa § X46 odsek 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom k tomu, že žalobca v konaní využil svoje dispozičné právo vziať žalobu späť, súd konanie
zastavil. L. žalovaného so späťvzatím žaloby sa v tomto prípade s poukazom na § X46 odsek 1 C. s.

p. nevyžaduje, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie resp. predbežné
prejednanie veci.

4. T. § 256 odsek X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Súd takisto rozhodol o nároku na náhradu trov zastaveného konania, a to s použitím § 256 odsek
X C.s.p.. T. rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval procesné zavinenie strán nazastavení konania. A. zavinil zastavenie konania, pretože žalobca vzal žalobu späť potom ako žalovaný
uplatnený nárok uhradil. E. vzhľadom k tomu že žalobca výslovne v späťvzatí žaloby uviedol, že nárok na
náhradu trov konania si neuplatňuje, súd rešpektujúc návrh žalobcu, ktorému vznikol nárok na náhradu

trov konania, o trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznal.

X.X T. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

X.X T. § 11 odsek X zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%,

najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X.X T. § 11 odsek X zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

X. L. rozhodoval o vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania podľa vyššie citovaných ustanovení
zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle citovaných ustanovení zákona rozhodol o vrátení zaplateného

súdneho poplatku žalobcovi (žalovaný v spore žiadny súdny poplatok nezaplatil), pričom zaplatený
súdny poplatok krátil o sumu X,XX eur v súlade s § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ktorá
predstavuje minimálne možné krátenie pri vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania t. zn. rozhodol
o vrátení celkovo XX,XX eur (XX - X,XX) a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému v zmysle § 11
ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ktorým je L. pošta, a.s..

Poučenie:

Proti výroku I., II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.