Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/413/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612203703
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4612203703.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: A. A., nar. XX.X.XXXX, J. XXXX/XX, XXX XX
T. proti povinnému: K. U., nar. XX.XX.XXXX, F. armády XXX/XX, XXX XX J. o vymoženie výživného s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zuzany Kubešovej, so sídlom exekútorského úradu
Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany pod sp. zn. EX 1059/2012 takto

r o z h o d o l :

I. I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá povinnému Michal Zorko, nar. 10.12.1969, Československej armády 381/36, 956 19
Krnča povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzana Kubešová trovy exekúcie v sume 39,83
Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

IV. Súdny exekútor JUDr. Zuzany Kubešovej, so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 955 01
Topoľčany je povinný vrátiť preddavok na odmenu a na náhradu trov exekúcie vo výške 33,19,00 eur na
účet Okresného súdu Topoľčany do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,

poverením zo dňa 17.05.2012, č. 5406 040930 č.k. 4Er/413/2012 - 12 poveril súdneho exekútora,
aby vykonala exekúciu, a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany -
rozsudok č.k. 8P/46/2001 - 32 zo dňa 01.07.2002 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť výživné s
príslušenstvom a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Povinný podaním zo dňa 04.07.2017, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 04.07.2017 a následne

súdnym exekútorom predloženého súdu 07.07.2017 požiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu, že
zameškané výživné bolo už dávnejšie uhradené v plnej výške.

3. Oprávnený mailom zo dňa 11.06.2018 oznámil súdu, že súhlasí so zastavení exekúcie proti
povinnému, t.č. sa nachádza v Nórsku.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení od 1.5.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

12. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32
eura.

a) Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor listom zo dňa 04.07.2017, doručenému tunajšiemu súdu dňa 07.07.2017 oznámil, že
si uplatňuje odmenu v minimálnej výšky 33,19 eur + 20 % DPH vo výške 6,64 eur, teda spolu 39,83 eur.

15. V zmysle § 232 ods.3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota
na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť

dlhšiu lehotu.

16. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekučné konanie
a uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 39,83
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP, nakoľko exekúcia bolo začatá
dôvodne, povinný si nesplnil svoju povinnosť, ktorá mu bola uložené exekučným titulom, oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie a a povinný počas exekúcie uhradil dlžné výživného ako i bežné

výživné a teda zavinil, že exekúcia sa zastavila.

18. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie voči
povinnému s poukazom na § 197 ods. 1 a § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd uložil v zmysle § 197 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017 povinnému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vyčíslené v sume

39,83 Eur (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo
výške 33,19 eur a 20 % DPH zo sumy 33,19 eur vo výške 6,64 eur.

20. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

23. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že oprávnenému nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy exekučného
konania nevznikli.

24. Vo veci ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom, preto bol v poverení
na vykonanie exekúcie určený aj preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov súdneho
exekútora vo výške 33,19 eur. Preddavok bol na účet súdneho exekútora poukázaný dňa 18.07.2012.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.