Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/237/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517010585
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517010585.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci

obvineného S. O., nar. XX.XX.XXXX I. Y.Í., trvale bydliskom E. J. I. XX, trestne stíhaný pre prečin
výtržníctva podľa 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom v čase
spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") a iné, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku č. 301/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok"), dňa 06. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : S. O. C. U. E. M., nar. XX.XX.XXXX I. Y., trvale bytom E.
J. I. XX, stíhaný na slobode,

j e v i n n ý, ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 21:30 h, v obci E., pred pohostinstvom Y., fyzicky napadol
poškodeného M. Y. tým spôsobom, že po tom čo sa ho obvinený opýtal, že či má nejaký problém
a poškodený odpovedal, že žiadny nemá, sa ho obvinený pokúsil udrieť pravou rukou zovretou v
päsť, avšak poškodený sa úderu čiastočne vyhol v dôsledku čoho stratil rovnováhu a spadol na zem,
pričom vzápätí sa zo zeme postavil a začal utekať z miesta smerom do obce E., kde pred obchodom
s potravinami ho obvinený dobehol a chytil ho pravou rukou za oblečenie v oblasti pleca a strhol

poškodeného na zem, kde ho následne začal spočiatku udierať päsťami do oblasti hlavy a chrbta
a následne ho začal kopať nohami do oblasti hlavy, chrbta a hrudníka a taktiež do rúk, ktorými si
poškodený v čase útoku kryl hlavu pred kopmi, pričom ho takto kopol približne 10 krát a následne od
ďalšieho útoku upustil a odišiel na neznáme miesto, uvedeným konaním poškodenému M. Y. spôsobil
pomliaždenie mäkkých tkanív pravej strany hlavy, v oblasti čela až temena, bez prejavov vegetatívnej
symptomatologie, pomliaždenie mäkkých tkanív hrudníka, hrudnej a driekovej chrbtice, bez úrazových
zmien na kostnom skelete, pomliaždenie mäkkých tkanív brušnej steny ľahšieho charakteru a odlomenie
časti hlavičky II. záprstnej kosti na ľavej ruke, bez posunu kostných úlomkov, ktoré zranenia si vyžiadali

lekárske ošetrenie v NsP K. s nutnosťou fixácie pravého ukazováku a zápästia, s dobou liečenia a
obmedzenia v spôsobe života po dobu 3 týždne,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejne prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm.
a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona je obvinený
povinný uhradiť v skúšobnej dobe poškodenému M. Y., nar. XX.XX.XXXX I. K., trvale bytom E. Č.. XXX,
náhradu škody vo výške XXX,XX Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť M. Y., nar. XX.XX.XXXX I. K.,

trvale bytom E. Č.. XXX, náhradu škody vo výške XXX,XX Eur z titulu bolestného a podľa § 288 ods. 2
Trestného poriadku sa poškodený so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného

aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.