Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208870
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717208870.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: F.V. S. U. J..P.., I.: XXXXXXXX, U. K. X, Q., proti
žalovanému: P. L.S., M.. XX.X.XXXX, E.. XX.J. XXX/XX, U., o zaplatenie 260,03 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Poprad zo dňa 29.9.2017, spisová značka:

7C/46/2017-20.

III. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 5.9.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného, aby zaplatil
sumu 260,03 eura s príslušenstvom. Vo veci súd vydal platobný rozkaz dňa 29.9.2017, spis. zn.:

7C/46/2017-20. Podaním doručeným súdu dňa 31.5.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu,
nakoľko medzičasom došlo zo strany žalovaného k úhrade žalovanej sumy a žalobca náhradu trov
konania si neuplatňoval.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom rozhodol súd v zmysle cit. zák. ustanovení o zastavení
konania.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 251 CSP tak, že žalobcovi

náhradu trov konania nepriznal. K zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaného, nakoľko tento
žalovanú sumu zaplatil po začatí konania, teda po vydaní platobného rozkazu, teda z procesného
hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný a zároveň žalobca späťvzatím návrhu v celom rozsahu
ani nežiadal priznať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).