Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010307
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 11.07.2018 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným J. O., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Prievidza, t. č.
vo výkone trestu v Banskej Bystrici - Kráľová, podľa ktorej
podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje celý výrok o vine ako aj celý výrok o treste Trestného
rozkazu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 85/17 zo dňa 23.06.2017, právoplatný dňa 31.08.2017,
taktiež zrušuje celý výrok o vine, ako aj celý výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza,
sp. zn. 1T 139/17 zo dňa 25.10.2017, právoplatný dňa 09.12.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Obvinený J. O., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Prievidza, rozvedený trestaný, toho času
ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

je vinný, že

1. dňa 22. februára 2017 v čase okolo 12.40 hodiny v predajni 101 Drogéria v OD Prior na Námestí

slobody v Prievidzi, z regálu s voňavkami zobral voňavku značky James Bond 75 ml

v hodnote 37,29 eur, ktorú si schoval do bundy, ktorú mal na sebe, následne sa presunul k inému regálu,
z ktorého zobral jeden kus Gillete Mach3 žiletky dvanásť kusov v hodnote 29,99 eur, jeden kus Gillete
Mach3 osem kusov v hodnote 22,49 eur a jeden kus balenia zubných kefiek Curaprox 3 x 3960 v hodnote
10,89 eur, ktoré si taktiež schoval do bundy a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a
zaplatenia uvedeného tovaru ,čím spôsobil obchodnej spoločnosti Emil Krajčík s.r.o. so sídlom Senica,
Dlhá číslo 1424/47, IČO: 36246204, pobočka Prievidza, námestie Slobody číslo 1 v OD Prior, škodu v

celkovej hodnote 100,66 eur,
2. dňa 17. mája 2017 v čase o 11.35 hodine v Obchodnom dome TESCO na námestí Slobody v Prievidzi
odcudzilzpredajnejplochydvakusyfliašalkoholickéhonápojaFERNETStock38%jedenlitervhodnote
9,99 eur/kus, tak, že tovar zobral z regálu a vložil si ho pod tričko za nohavice a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez toho, aby uvedený tovar priznal a zaplatil zaň, čím spôsobil spoločnosti TESCO
STORES SK, a.s. so sídlom Kamenné námestie I/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 19,98
eur,

3.dňa23.mája2017včaseokolo09.45hod.vpredajniKomatopDiscontnauliciFr.Madvu31vPrievidzi
odcudzil z predajnej plochy fľašu TATRATEA 52 % ORIGINÁL o objeme 0,7 l v hodnote 11,87 Eur tak ,že
tovar zobral z regálu a vložil si ho do nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby
uvedený tovar priznal a zaplatil zaň, čím spôsobil spoločnosti KOMATOP, s.r.o, so sídlom Inžinierska I.
2785, Prievidza, IČO: 36 338 834 škodu vo výške 11,87 Eur,
pričom uvedených skutkov sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 16.11.2016 rozhodnutím Obvodného
oddelenia PZ Prievidza - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evid. č. bloku 130635071,

právoplatným dňa 16.11.2016 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 30,-Eur a dňa 26.04.2017 bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č. konania 2T/143/2016, právoplatným
dňa 28.04.2017 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona,
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s

§ 138 písm. b) Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní šestnásť mesiacov nepodmienečne,

teda
v bodoch č. 1,2,3
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
čím spáchal

v bodoch č. 1,2,3
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, k spoločnému nepodmienečnému trestu
odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov.
Podľa§48ods.2písm.b)TrestnéhozákonasaobvinenýnavýkonuloženéhotrestuzaraďujedoÚVTOS

so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený J. O. zaväzuje k náhrade škody:
- poškodenej spoločnosti Emil Krajčík s.r.o., so sídlom Senica, Dlhá č. 1424/47, IČO: 36246204, pobočka
Prievidza, námestie Slobody č. 1, škodu v hodnote 100,66 eur,
- poškodenému TESCU STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321

828 škodu v hodnote 19,98 eur,
poškodenému KOMATOP s.r.o., Inžinierska I. 2785, 971 01 Prievidza, IČO: 36 338 834 škodu v hodnote
11,87 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 10.05.2018 na Okresný súd v Prievidzi návrh na

schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 09.05.2018 s obvineným J. O.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinený dopustil majú znaky vyššie uvedeného
prečinu, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí samosudca v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. navrhol úpravy dohody v tom smere,
že, vo výroku podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa uvedie meno a priezvisko obvineného, s čím strany konania
súhlasili.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou

otázok od obvineného O., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a

treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený O. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj
pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP -73/2 -VYS -PD -2018, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c, Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.