Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010147
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010147.5

Rozhodnutie

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 09. 05. 2018 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému C. D.

r o z h o d o l :

Obžalovaný: C. D. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom G., N. XXX/XX, t. č. vo výkone väzby v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, že

1.dňa 28.09.2017 o 08.03 hodine v predajni Coop Jednota č. 201 na ul. Ľ. Ondrejova v Prievidzi odcudzil
na predajnej ploche 90 ks balení žuvačiek značky Airwaves takým spôsobom, že si ich na predajnej

ploche uschoval pod oblečenie a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a uhradenia
tovaru, čím spôsobil spoločnosti Coop Jednota spotrebné družstvo, so sídlom na ul. A. Hlinku I. 437 v
Prievidzi, IČO: 00163005, škodu vo výške 54,90,-eur,
2.dňa19.10.2017okolo13.10hodinenapredajnejplocheCOOPJednotaCígeľ155vobciCigeľodcudzil
362 ks žuvačiek rôznych druhov a to tak, že si tento tovar vložil pod bundu, pričom pri prechode

pokladničnou zónou tovar nepriznal a nezaplatil zaň, z predajne odišiel, čím spoločnosti COOP Jednota
Prievidza, spotrebné družstvo, A. Hlinku I. 437, Prievidza, IČO: 00169005, spôsobil škodu vo výške
187,91 eur,

pričomskutkovpodbodom1a2sadopustilajnapriektomu,zˇebolrozhodnuti´mObvodne´hooddelenia
PZ Prievidza v blokovom konani´, cˇi´slo bloku 13021112, zo dnˇa 30.12.2017, pra´voplatny´m toho

iste´ho dnˇa, uznany´ vinny´m z priestupku proti majetku podlˇa § 50 ods. 1 Za´kona cˇ. 372/1990 Zb.
o priestupkoch a bola mu ulozˇena´ sankcia - pokuta vo vy´sˇke 30 eur, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsú dený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. XT/X/
XXXX zo dňa 09.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2017 za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody na štyri mesiace,
3.dňa 15.11.2017 o 06:32 hodine v Prievidzi, v supermarkete Tesco na Námestí Slobody č. 1 odcudzil

10 ks čokolád zn. Merci tables milk 100 g tak, že si tovar na predajnej ploche vložil pod bundu pričom pri
prechode pokladničnou zónou tento tovar nepriznal a nezaplatil zaň, čím spoločnosti Tesco Stores SR,
a. s. so sídlom Kamenné námestie č. l/A, Bratislava IČO: 31 321 828 spôsobil škodu vo výške 17,50 eur,
4.dňa 27.11.2017 o 18.38 hod. v predajni Coop Jednota č. 201 na ul. Ľ. Ondrejova v Prievidzi odcudzil
na predajnej ploche 4 ks. dezertov zn. Merci takým spôsobom, že si ich na predajnej ploche uschoval
pod oblečenie a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a uhradenia tovaru, čím spôsobil

spoločnosti Coop Jednota spotrebné družstvo, so sídlom na ul. A. Hlinku I. 437 v Prievidzi, IČO:
00163005, škodu vo výške 17,56,-eur,
5. dňa 28.11.2017 okolo 17.20 hod. v predajni Coop Jednota č. 201 na ul. Ľ. Ondrejova v Prievidzi
odcudzil na predajnej ploche 6 ks. Milka Wav. Caram. 81g, 6 ks. Milka Oreo l00 g, takým spôsobom, že si
ich na predajnej ploche uschoval pod oblečenie a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a
uhradenia tovaru, čím spôsobil spoločnosti Coop Jednota spotrebné družstvo, so sídlom na ul. A. Hlinku

I. 437 v Prievidzi, IČO: 00163005, škodu vo výške 13,68,-eur,pričom skutkov pod bodom 3 až 5 sa dopustil aj napriek tomu, zˇe bol rozhodnuti´m Obvodne´ho
oddelenia PZ Prievidza v blokovom konani´, cˇi´slo bloku XXXXXXXX, zo dnˇa 30.12.2017, pra´voplatny

´m toho iste´ho dnˇa, uznany´ vinny´m z priestupku proti majetku podlˇa § 50 ods. 1 Za´kona cˇ. 372/1990
Zb. o priestupkoch a bola mu ulozˇena´ sankcia - pokuta vo vy´sˇke 30 eur, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. XT/X/
XXXX zo dňa 09.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2017 za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody na štyri mesiace,

t e d a

v bode 1, 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode 3,4,5

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1, 2
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
v bode 3,4,5
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) , m) Trestného zákona k

úhrnnému trestu odňatia slobody 17 ( sedemnásť ) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody Zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkuobžalovanýC.D.jepovinnýnahradiťspoločnostiCOOPJednota,
Prievidza, s.d., A. Hlinku I .437, 971 68 Prievidza , IČO: 00 169 005 škodu vo výške 273,85 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa spoločnosť COOP Jednota, Prievidza, s.d., A Hlinku I. 437,
971 68 Prievidza, IČO: 00 169 005 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, po tom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie

obžalovanéhopodľa§257ods.1písm.b)Trestnéhoporiadku,vykonaldokazovanielenohľadnevýrokov
o treste a o náhrade škody.
Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil odborné vyjadrenie číslo listu 69, listinné dôkazy číslo listu
60, 83, 95, 99, 102, správu o povesti číslo listu 108, výpis z evidencie priestupkov číslo listu 109 - 110,
register trestov číslo listu 111 - 115, trestný rozkaz číslo listu 107.

Na čísle listu 60, 69 sa nachádza vyčíslenie škody v prípade skutku pod bodom 2, škoda predstavuje
sumu 187,91 eura.
Na čísle listu 83 sa nachádza vyčíslenie škody v prípade skutku pod bodom 3, škoda predstavuje sumu
17,50 eura.
Na čísle listu 95 sa nachádza vyčíslenie škody v prípade skutku pod bodom 5, škoda predstavuje sumu

13,68 eura.Na čísle listu 99 sa nachádza vyčíslenie škody v prípade skutku pod bodom 4, škoda predstavuje sumu
17,56 eura.
Na čísle listu 102 a sa nachádza vyčíslenie škody v prípade skutku pod bodom 1, škoda predstavuje

sumu 54,90 eura.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru že
bolo preukázané že obžalovaný sa dopustil skutkov pod bodom 1, 2 tohto rozsudku, čím naplnil všetky
zákonné znaky pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, pretože si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený. Taktiež bolo preukázané že obžalovaný sa dopustil skutkov pod bodom 3, 4, 5 tohto rozsudku
čím naplnil všetky zákonné znaky pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3
písm. b) Trestného zákona pretože si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený. Trestná činnosť obžalovaného v prípade oboch pokračovacích prečinov

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona je preukázaná, okrem priznania
obžalovaného ku všetkým piatim skutkom, aj ďalšími dôkazmi, ktorými sú rozhodnutie Obvodného
oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní , číslo bloku 13021112 zo dňa 30. 12. 2017, právoplatné
toho istého dňa, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona o priestupkoch a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 30 eura, taktiež trestným rozkazom

Okresného súdu Prievidza č. X T X/XXXX zo dňa 09. 01. 2017, právoplatný dňa 18. 01. 2017, ktorým bol
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu 4
mesiace. Zabezpečené dôkazy tvoria ucelenú sústavu priamych a nepriamych dôkazov, ktoré jednotlivo
ale navzájom vo svojom súhrne, obžalovaného usvedčujú zo spáchania trestnej činnosti. Vzhľadom na
tieto skutočnosti bol obžalovaný uznaný vinným z dvoch pokračovacích prečinov krádeže podľa § 212,2

písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.
Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov bol doteraz 19 krát súdne trestaný, prvé 2 odsúdenia má
zahladené. Následne od roku 2006 do 28. 5. 2014 bol 15 krát odsúdený vždy za trestné činy krádeže
celkomkudvanástimnepodmienečnýmtrestom,vtrochprípadochboloupustenéoduloženiasúhrnného

trestu. Obžalovaný bol v minulosti 3 krát postihnutý za priestupky, vždy sa jednalo o priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch. Z uvedených skutočností je zrejmé že v prípade
obžalovaného ani množstvo vykonaných trestov odňatia slobody nemalo na jeho osobu prevýchovný
účinok.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona podľa ktorého pri určovaní

druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosti
jehonápravy.Zároveňtiežprihliadolnaustanovenie§34ods.1Trestnéhozákonapodľaktoréhotrestmá
zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti
a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania

trestných činov. V prípade obžalovaného je zrejmé že predchádzajúce vykonané nepodmienečné tresty
nemali na neho žiaden prevýchovný účinok v zmysle § 34 ods. 1 Trestného zákona a preto potrebné ,
v zmysle tohto ustanovenia, mu aspoň zabrániť v páchaní ďalšej trestnej činnosti. Tieto skutočnosti
viedli súd k tomu že za použitia ustanovenia § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona, berúc do
úvahu existenciu poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona ( priznal sa k

spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval a napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti
príslušným orgánom ) a existenciu priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona ( spáchal viac trestných činov a už bol za trestný čin odsúdený ) ; uložil obžalovanému úhrnný
trest odňatia slobody v prvej polovici trestnej sadzby a to v trvaní 17 mesiacov nepodmienečne,
pre výkon trestu tohto zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia keďže v

posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestnej činnosti bol vo výkone trestu za úmyselnú trestnú
činnosť. Pokiaľ sa týka výmery trestu , tento bol uložený v prvej polovici možnej trestnej sadzby, súd
pritom zohľadnil snahu spoločnosti v prípade tohto konkrétneho obžalovaného, u ktorého nie je možné
očakávať prevýchovný účel trestu, zabrániť mu v páchaní ďalšej trestnej činnosti. Takto uložený trest
považuje súd za primeraný, zákonný a spravodlivý. V prípade adhézneho konania rozhodol o povinnosti

obžalovaného uhradiť poškodenej strane COOP Jednota Prievidza škodu vo výške 273, 85 eura, škoda
v tejto výške bola v konaní preukázaná, taktiež bola riadne uplatnená. Pokiaľ sa týka zvyšku nároku na
náhradu škody ( škoda na začiatku hlavného pojednávania bolo uplatnená poškodenou stranou vo výške
318,33 eura), poškodená strana bola so zvyškom nároku na náhradu škody odkázaná na civilný proces.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.