Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241006
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117241006.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne 1/ X.. U. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
U. 6, D. D. a žalobkyne 2/ I. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XX, D., obidve právne zastúpené
Advokátska kancelária Pisár & partners - advokáti, s. r. o., so sídlom P. Rádayho 8, Lučenec, IČO:
50440446 proti žalovanej O. I., nar. XX. XX. XXXX, so sídlom N. XX, D. D., t. č. bytom D. XX/D, D. 3,
právne zastúpená S.. Alena Stupárová, advokátka, so sídlom Novomeského 1266/25, Veľká Lúka, IČO:

50 224 620, o určenie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyne 1/ a 2/ sú povinné zaplatiť žalovanej náhradu trov tohto konania v rozsahu 100 % do troch
dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne 1/ a 2/ navrhli, aby súd určil, že nehnuteľnosti vedené na LV č. XXX, kat. ú. D. patria do
podielového spoluvlastníctva žalobkýň 1/ a 2/ každej v 1 a zároveň navrhli priznať nárok na náhradu
trov tohto konania.

2. Žalobkyne 1/, 2/ písomne listom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX zobrali prostredníctvom
splnomocneného právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3. Žalovaná si prostredníctvom právnej zástupkyne uplatnila nárok na náhradu trov konania z dôvodu,
že žaloba bola podaná nedôvodne a žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby celkom žalobkyňami 1/, 2/ pred začatím
pojednávania vo veci samej. Nebol potrebný súhlas žalovanej.9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP a priznal náhradu
trov konania žalovanej z dôvodu, že žalobkyne procesne zavinili zastavenie konania. O výške trov bude
rozhodnuté samostatným uznesením s poukazom na § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.