Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010446
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou vydáva dňa 17. 07.

2018 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinená
B. O.Á., G.. XX.XX.XXXX Z. C., E. K. Š. XXX/XX, V.

j e v i n n á , ž e

r o z h o d o l :

po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov v stave viac 0,85 mg/l alkoholu v dychu dňa
15.07.2018 v čase okolo 12.30 h v meste V. G. F. Š. v obytnom dome číslo XXX/XX, U. V. na chodbe
pred vchodovými dverami do bytu č. X, na O. poschodí sa verbálne vyhrážala M. U. G.. XX.XX.XXXX,
K. V., O. K. V., Š. XXX/XX a to tak, že po príchode ku vchodovým dverám do bytu č. X začala na tieto
silno opakovane búchať a keď následne dvere na byte tam bývajúca M. U. pootvorila a opýtala sa jej,

že čo to má znamenať, tak opakovane bez udania dôvodu jej B. O. začala vulgárne nadávať a vyhrážať
sa so slovami, že ju dobije a zabije, pričom sa súčasne snažila dostať aj do interiéru bytu, v čom jej
zabránil tam prítomný M. Z., G.. XX.X.XXXX, K. V., ktorý je druhom M. U. a to tak, že ju chytil za vrchnú
časť oblečenia a odtlačil rukami od vchodových dverí, potom M. U. pred ňou následne uzatvorila dvere
do bytu a následne vec telefonicky oznámili na políciu OO PZ Detva, čím obvinená B. O. vzbudila u M.
U., G.. XX.XX.XXXX, K. V., O. K. V., Š. XXX/XX, dôvodnú obavu o jej zdravie a osobnú bezpečnosť,

t e d a

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l a
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a použitím § 37 písm. m/ Tr.

zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.