Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000144
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216000144.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obžalovaného

P. O. , pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 a ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 psím. c/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 31.01.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. O. O.. XX.XX.G. X. V. , Z. V. Y. Š. , B. N. Č.. XXX/XX , D. Y. F.

sa uznáva za vinného, že

I. dňa 16. Mája 2016 v čase okolo 09,30hod. v Y. F. v budove Strednej školy na H.. T.. F. XX , na vrátnici

oznámil svojej manželke O. P. W., V. Y. Š. , B. N. Č.. XXX/XX , D. Y. F., aby povedala ich spoločnej
dcére G. Z., bytom U. V. , K. H. Č.. XXXX/XX D. Y. F., že „Keď príde domov, tak jej postaví sekeru
do hlavy“ následne zo školy odišiel, pričom o tejto vyhrážke sa dozvedela G. Z., od svojej matky, hneď
potom, ako jej to bolo uvedené, a tieto v nej vzbudili dôvodnú obavu , že budú uskutočnené ,

II. dňa 18.05.2016 v čase okolo 19,00 hod. v Y. Š. O. R. B. N. Č.. XXX/XX, D. Y. F. v spoločnom rodinnom
dome chytil za plece svoju manželku O. P. W., V. Y. Š., B. Č.. XXX/XX, D. Y. F. , ktorú odsotil , pričom

agresívne kričal „kde sú peniaze“ a následne s jej vyhrážal slovami „kde sú peniaze“ a následne sa jej
vyhrážal slovami „zabijem ťa“ , pričom sa jej podarilo ujsť z domu na ulicu, kde menovaný išiel za ňou,
avšak už sa správal normálne, pričom uvedené vyhrážky v nej však vzbudili dôvodnú obavu, že budú
uskutočnené,

teda

v bode 1 a 2

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a s čím spáchal na chránenej osobe,

s čím spáchal

v bode 1 a 2

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 a ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 psím. c/ Tr. zákona.

Za to :

Súd podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu poukazujúc na rozsudok Okresného súdu

Dunajská Streda sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa 22.11.2017. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod číslom2Pv 304/16/2201 dňa 20.05.2016 podal obžalobu na
P. O. , pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 a ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s

poukazom na § 139 ods. 1 psím. c/ Tr. zákona, na skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Obžalovaný P. O. na hlavnom pojednávaní dňa 31.01.2018 sa vo veci v celom rozsahu a na položené
otázky podľa § 333 odsek 3 Tr. por. uviedol:

- Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu.
- Ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, na slobodnú voľbu obhajcu
a že sa s ním môžem radiť o spôsobe obhajoby.
- Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu.

- Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za spáchané trestné činy.
- Dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý je uvedený v obžalobe okresnej
prokuratúry.

Súd toto vyhlásenie obžalovaného prijal a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu akom obžalovaný priznal

spáchanie skutku, sa nevykoná ( § 257 ods. 6-7 Trestného poriadku).

Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený.

Z registra trestov obžalovaného vyplýva, že doteraz bol raz súdne trestaný a to rozsudkom tunajšieho

súdu XT/XXX/XXXX zo dňa 22.11.2017 podľa § 360 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní jeden rok so zaradením pre jeho výkon do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia. Zároveň súd podľa § 73 odsek 2 písmeno c), d) Tr. zákona, súd uložil obžalovanému
ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 22.11.2017.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie, súd mal za preukázané, že obžalovaný so svojim
protiprávnym konaním naplnil všetky zákonné znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360
odsek 1, odsek 2 písmeno d) Tr. zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona.

Z ustanovenia § 44 Tr. zákona vyplýva, že súd upustí od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, alebo od
uloženiaďalšiehotrestupodľa§43,akpokladátrestuloženýskoršímrozsudkom naochranuspoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, súd dospel k záveru, že v tomto smere sú dané podmienky

vyššie citovaného zákonného ustanovenia , keď že na prevýchovu obžalovaného podľa názoru súdu
postačuje uloženie trestu rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 22.11.2017, sp. zn. 4T/114/2017, preto
podľa § 44 Tr. zákona rozhodol tak, ako je vo výroku uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, avšak tí, ktorí sa

tohto práva výslovne vzdali, nemôžu toto svoje právo naďalej účinne uplatňovať.