Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/115/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611206447
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8611206447.12

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu TAJANA, s.r.o., so sídlom Dukelská 58/65, 087 01
Giraltovce, IČO : 31 703 585, zastúpený AK-TARABČÁK s.r.o., so sídlom Hlavná 13, 080 01 Prešov,
IČO : 36 859 109, p r o t i žalovanému Ing. Q. V., správca konkurznej podstaty úpadcu W. Bardejov,
bydliskoJ.4,XXXXXO.-K.B.,podnikateľpodnikajúcipodobchodnýmmenomIng.Q.V.-Q.,smiestom
podnikania B. XXX/X, XXX XX O., IČO : XX XXX XXX, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ladislav

Janči, s.r.o., so sídlom Dončova 1451/21, 034 01 Ružomberok, IČO : 36 862 304, v konaní o zaplatenie
20 934,40 eura s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 5 391,57 eura, na účet jeho
právneho zástupcu Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s.r.o. a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou ktorú podal na súd dňa 7.10.2011 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 18 730,23 eura s príslušenstvom titulom náhrady škody pozostávajúce z úrokov za roky
2000-2011, ktorá je vedená pod sp.zn. 3C/115/2011.

2. Súd uznesením zo dňa 2.5.2017 č.k. 3C/115/2011-216 veci vedené Okresným súdom vo Svidníku
pod sp. zn. 3C/115/2011 a sp. zn. 3C/347/2012 sa spojili na spoločné konanie pod sp. zn. 3C/115/2011.

Uznesením zo dňa 15.6.2017 č.k. 3C/115/2011-232 súd konanie zastavil a uložil žalobcovi povinnosť
nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP podľa procesného zavinenia
zastavenia konania. Vzhľadom na to, že žalobca zobral späť návrh bez uvedenia dôvodu, týmto z
procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania preto mu súd uložil nahradiť trovy konania

žalovanému v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 15.6.2017 č.k. 3C/115/2011-232 nadobudlo

právoplatnosť dňa 9.8.2017.

3C/115/2011

- 2 -6. Zástupca žalobcu si vo veci sp.zn. 3C/115/2011 uplatnil trovy konania vo výške 5 723,34 eura, ktoré
pozostávali zo súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 1 123,50 eura a z trov právneho zastúpenia
vo výške 4 599,84 eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je
18 730,23 eura zodpovedá sume 353,54 eura.

7. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za osem úkonov právnej pomoci po 353,54 eura, a to:

- 16.11.2011 prevzatie veci vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- 16.11.2011 písomné podanie na súd - odpor proti platobnému rozkazu (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- 24.5.2012 účasť na pojednávaní (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),
- 5.10.2012 písomné podanie na súd - vyjadrenie (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- 13.12.2012 účasť na pojednávaní (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),
- 18.2.2015 písomné podanie na súd (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),

- 8.6.2015 písomné podanie na súd (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- 24.5.2017 písomné podanie na súd - súhlas žalovaného so zastavením konania po späťvzatí žaloby
(§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
v roku 2011 po 7,41 eura, za tri úkony v roku 2012 po 7,63 eura, za dva úkony v roku 2015 po 8,39

eura, za jeden úkon v roku 2016 po 8,58 eura, za jeden úkon v roku 2017 po 8,84 eura v zmysle § 16
ods. 3 vyhlášky. Súd priznal právnemu zástupcovi náhradu za stratu času za účasť na pojednávaní dňa
24.5.2012 vo výške 152,52 eura (§ 17 ods. 1 vyhlášky), t.j. čas strávený cestou z mesta Ružomberok
do mesta Svidník a späť, 2 x 6 začatých polhodín po 12,71 eura (čas trvania cesty z mesta Ružomberok
do mesta Svidník zodpovedá 173 minútam, teda 2 hod. a 53 min., t. z. 6 začatých polhodín) a náhradu

za stratu času za účasť na pojednávaní dňa 13.12.2012 vo výške 152,52 eura (§ 17 ods. 1 vyhlášky),
t.j. čas strávený cestou z mesta Ružomberok do mesta Svidník a späť, 2 x 6 začatých polhodín po 12,71
eura (čas trvania cesty z mesta Ružomberok do mesta Svidník zodpovedá 173 minútam, teda 2 hod.
a 53 min., t. z. 6 začatých polhodín). Súd priznal právnemu zástupcovi náhradu cestovných nákladov
za účasť na pojednávaní dňa 24.5.2012 spolu vo výške 133,64 eura, vzdialenosť Ružomberok - Svidník

a späť: 215 km, t. j. 2 x 215 km = 430 km, použité osobné motorové vozidlo MERCEDES-BENZ ML
300 CDI 4MATIC, priemerná spotreba kombinovaná 8,7l/100 km, základná (paušálna) náhrada: 0,183
eura/km, (§ 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, soc. vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z. z.) t.j. 430 x
0,183 = 78,69 eura, cena spotrebovaných PH pri cene 1,469 eura/l vo výške 54,95 eura (t.j. 430 x 8,7
x 1,469 = 5 495,5 : 100 = 54,95 eura). Výška náhrady cestovných nákladov za účasť na pojednávaní

dňa 24.5.2012 je 133,64 eura (78,69 eura + 54,95 eura). Súd priznal právnemu zástupcovi náhradu
cestovných nákladov za účasť na pojednávaní dňa 13.12.2012 spolu vo výške 140,75 eura, vzdialenosť
Ružomberok - Svidník a späť: 215 km, t. j. 2 x 215 km = 430 km, použité osobné motorové vozidlo
MERCEDES-BENZ ML 300 CDI 4MATIC, priemerná spotreba kombinovaná 8,7l/100 km, základná
(paušálna) náhrada: 0,183 eura/km, (§ 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, soc. vecí a rodiny SR

č. 632/2008 Z. z.) t.j. 430 x
3C/115/2011

- 3 -

0,183 = 78,69 eura, cena spotrebovaných PH pri cene 1,659 eura/l vo výške 54,95 eura (t.j. 430 x 8,7
x 1,659 = 6 206,3 : 100 = 62,06 eura). Výška náhrady cestovných nákladov za účasť na pojednávaní
dňa 13.12.2012 je 140,75 eura (78,69 eura + 62,06 eura).
-17.2.2016 písomné podanie na súd - odvolanie žalovaného proti rozhodnutiu súdu o prerušení konania

(§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky), t.j. 353,54 eura (tarifa) : 2 = 176,77 eura. Za tento úkon súd podľa §
13a ods. 2 písm. b ) vyhlášky, priznal odmenu vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny.
Aj keď si právny zástupca žalovaného uplatnil náhradu súdneho poplatku za odpor proti platobnému
rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 27.11.2011 č.k. 6Ro/186/2011-31 vo výške 1 123,50 eura, zo
súdneho spisu bolo zistené, že žalovaný pri podaní odporu tento súdny poplatok nezaplatil a ani zo

strany súdu nebol doposiaľ tento súdny poplatok žalovanému vyrubený. Trovy právneho zastúpenia vo
veci sp.zn. 3C/115/2011, ktoré súd považoval za účelne vynaložené tvoria spolu sumu 3 656,43 eura.
Keďže právny zástupca žalovaného je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj DPH20 % vo výške 731,29 eura. Trovy právneho zastúpenia vo veci sp.zn. 3C/115/2011 tvoria spolu sumu
4 387,72 eura.

8. Zástupca žalobcu si vo veci sp.zn. 3C/347/2012 uplatnil trovy konania vo výške 1 190,63 eura, ktoré
pozostávali zo súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 132 eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 1 058,63 eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 2 204,17

eura zodpovedá sume 91,29 eura.

9. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za päť úkonov právnej pomoci po 91,29 eura, a to:
- 9.10.2012 prevzatie veci vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- 10.10.2012 písomné podanie na súd - odpor proti platobnému rozkazu (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- 7.5.2013 účasť na pojednávaní (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),

- 18.2.2015 písomné podanie na súd (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- 8.6.2015 písomné podanie na súd (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
roku 2012 po 7,63 eura, za jeden úkon v roku 2013 po 7,81 eura, za dva úkony v roku 2015 po 8,39
eura, za jeden úkon v roku 2016 po 8,58 eura v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Súd priznal právnemu

zástupcovi náhradu za stratu času za účasť na pojednávaní dňa 7.5.2013 vo výške 156,12 eura (§
17 ods. 1 vyhlášky), t.j. čas strávený cestou z mesta Ružomberok do mesta Svidník a späť, 2 x 6
začatých polhodín po 13,01 eura (čas trvania cesty z mesta Ružomberok do mesta Svidník zodpovedá
173 minútam, teda 2 hod. a 53 min., t. z. 6 začatých polhodín) a náhradu cestovných nákladov za účasť
na tomto pojednávaní spolu vo výške 129,90 eura, vzdialenosť Ružomberok - Svidník a späť: 215 km,

t. j. 2 x 215 km = 430 km, použité osobné motorové vozidlo MERCEDES-BENZ ML 300 CDI 4MATIC,
priemerná spotreba kombinovaná 8,7l/100 km, základná (paušálna) náhrada: 0,183 eura/km, (§ 1 písm.
b) Opatrenia Ministerstva práce, soc. vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z. z.) t.j. 430 x
3C/115/2011

- 4 -

0,183 = 78,69 eura, cena spotrebovaných PH pri cene 1,369 eura/l vo výške 51,21 eura (t.j. 430 x 8,7
x 1,369 = 5 121,4 : 100 = 51,21 eura). Výška náhrady cestovných nákladov za účasť na pojednávaní

dňa 7.5.2013 je 129,90 eura (78,69 eura + 51,21 eura).
-17.2.2016 písomné podanie na súd - odvolanie žalovaného proti rozhodnutiu súdu o prerušení konania
(§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky), t.j. 91,29 eura (tarifa) : 2 = 45,64 eura. Za tento úkon súd podľa § 13a
ods. 2 písm. b ) vyhlášky, priznal odmenu vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny.
Aj keď si právny zástupca žalovaného uplatnil náhradu súdneho poplatku za odpor proti platobnému

rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 26.9.2012 č.k. 4Ro/127/2012-32 vo výške 132 eur, zo súdneho
spisu bolo zistené, že žalovaný pri podaní odporu tento súdny poplatok nezaplatil a ani zo strany súdu
nebol doposiaľ tento súdny poplatok žalovanému vyrubený. Trovy právneho zastúpenia vo veci sp.zn.
3C/347/2012,ktorésúdpovažovalzaúčelnevynaloženétvoriaspolusumu836,54eura.Keďžezástupca
žalobcu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 167,31 eura.

Trovy právneho zastúpenia vo veci sp.zn. 3C/347/2012 tvoria spolu sumu 1 003,85 eura. Trovy právneho
zastúpenia spolu 5 391,57 eura ( 4 387,72 + 1 003,85 ).

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania na účet právneho zástupcu
žalovaného Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., na účet vedený v OTP Banka Slovensko,

a.s. Bratislava, č. ú.: 11125474/5200, IBAN: SK1652000000000011125474, BIC/SWIFT : OTPVSKBX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).

Vo Svidníku dňa 11. septembra 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník :