Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011200
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 06. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

B. G., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom gen. W. XXXX/XX, XXX XX E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.03.2018 v čase o 15.00 hod. v Trnave v hornom vestibule Železničnej stanice Trnava v predajni
Perón pravou rukou odcudzil z regálu s tovarom 2 ks čokoládových tyčiniek zn. Orion JÁ KOKOS &

MANDLE 43 g, ktorý tovar si schoval do vrecka bundy a bez jeho zaplatenia chcel z predajne odísť,
pričom vtedy na neho zakričala predavačka, aby odcudzený tovar vrátil, na čo odcudzené čokoládové
tyčinky vhodil späť do regálu, no v prípade nevrátenia tohto tovaru by poškodenej spoločnosti SANTUR
s.r.o. so sídlom Šulekova 3447/33, 940 01 Nové Zámky, IČO: 50 941 275 spôsobil škodu vo výške 1,60
Eur,
pričom obvinený Jozef Nekanovič sa uvedeného skutku dopusti napriek tomu, že dňa 16.05.2017
bol príslušníkom PMJ KR PZ Trnava v blokovom konaní evidenčné číslo bloku: 12007573 postihnutý

pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,-€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

čím spáchal

prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f ) Trestného zákona,

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm.
l), § 37 písm. m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak

sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.