Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/688/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708214431
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6708214431.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová
spoločnosť, IČO: 36 054 666, so sídlom vo Zvolene, Balkán 53, zastúpený Advokátska kancelária GABE
- BB, s.r.o., IČO: 36 855 936, so sídlom v Banskej Bystrici, Profesora Sáru 3873/44, proti povinnému
Y. W., W.. XX.XX.XXXX, F. U. A.Z. Y., A. XX, vedenej pod spisovou značkou EX 934/08 súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, Mičinská cesta 35,

na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 658,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie vo
výške 20,28 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 025083 * zo dňa 22.12.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.
Petra Kohúta vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
19.833,80 Sk (658,36 Eur) s príslušenstvom na základe platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen
č.k. 17Cb/35/2008-18 zo dňa 05.08.2008.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 01.10.2015, doručeným súdu dňa 05.10.2015, dal podnet na

zastavenie exekúcie voči povinnému.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Preskúmaním predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 934/08 súd zistil, že exekútor vykonal
šetreniemajetkovýchpomerovpovinného,zktoréhovyplýva,žepovinnýnemávedenýbankovýúčet,nie
je vlastníkom nehnuteľností ani motorových vozidiel, nie je evidovaný v databáze poistencov Sociálnej
poisťovne, nepoberá dôchodok ani iné dávky.

5. Dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť je daný vtedy, keď vzhľadom na zistené majetkové
pomery povinného nie je možné vymáhané plnenie od povinného vymôcť v súčasnosti a možno
odôvodnene predpokladať, že tento stav sa nezmení ani v budúcnosti pri ďalšom vedení exekúcie s
tým, že ďalšie vedenie exekúcie by bolo neefektívne. Je pritom potrebné zdôrazniť, že nie je úlohou
exekučného súdu komplexným a vyčerpávajúcim spôsobom zisťovať majetkové pomery povinného,

pričom exekučný súd v čase svojho rozhodovania takúto možnosť ani nemá. Uvedené je úlohou
súdneho exekútora v prebiehajúcej exekúcii vedenej voči povinnému. Preto pokiaľ súdny exekútorv rámci komplexného zisťovania majetkových pomerov povinného dospeje k záveru, že pohľadávka
oprávneného je nevymožiteľná a ďalšie vedenie exekúcie by bolo nehospodárne, súd z tohto zistenia
súdneho exekútora vychádza.

6. V prejednávanej veci mal súd na základe zistení súdneho exekútora preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu aj bez návrhu zastavil. Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 08.10.2017 uviedol, že so
zastavením exekúcie súhlasí.

7. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy
exekúcie súdneho exekútora.

9. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len „vyhláška“)

uplatnilnáhraduhotovýchvýdavkovvovýške14,-Eurzapoštovnéa2,90Eurzapoplatkyzaelektronické
lustrácie majetku povinného. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal
tak, ako si ju uplatnil, nakoľko jej uplatnenie malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške,
vynaloženie týchto hotových výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z náhrady hotových výdavkov 16,90 Eur vo výške
3,38 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo
výške 20,28 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie
súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 17 v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 23Er/688/2008).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.