Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2778/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717207353
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717207353.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: C. K., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX G. Č.. XX,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 170,16 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.04.2017 bol súdu predložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 08.02.2017.
Oprávnený sa na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č.
1650755431 zo dňa 19.10.2016 domáha vykonania exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 170,16 €. Poverenie na vykonanie exekúcie súd v exekučnej veci doposiaľ nevydal.

2. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že dňa 13.02.2017 bola podaná na tunajšom

súde žiadosť súdneho exkeútora o udelenie poverenia, ktorá bola zaradená do spisu vedenom pod
sp. zn. 17Er/521/2017. Exekučné konanie vedené pod sp. zn. 17Er/521/2017 sa týka tých istých
účastníkov, toho istého nároku a je vedené na základe rovnakého exekučného titulu (Výkaz nedoplatkov
č. 1650755431 zo dňa 19.10.2016), ako v prípade exekúcie vedenej pod sp. zn. 17Er/2778/2017. Dňa
16.02.2017 bolo v exekučnej veci vedenej pod sp. zn. 17Er/521/2017 vydané poverenie č. 5506 001167
pre súdneho exkeútora JUDr. Petra Krištofíka.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, začatie exekučného konania

bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie
exekúcie v tej istej veci niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie
poverí súd; v ostatných prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné
odvolanie.

5.Doručenímnávrhunavykonanieexekúciezodňa08.02.2017sazačaloexekučnékonanievedenépod

sp. zn. 17Er/2778/2017, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný
titul, ako skôr začaté exekučné konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 17Er/521/2017, kde súd
dňa 16.02.2017 udelil poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka.
Litispendencia je neodstrániteľnou procesnou prekážkou, na ktorú súd prihliada z úradnej povinnosti.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko nie je možné pre tú istú pohľadávku viesť exekúciu súčasne

v dvoch konaniach, súd neskôr začaté exekučné konanie zastavil a oprávnenému zostala zachovaná
možnosť vymôcť pohľadávku v konaní vedenom pod sp. zn. 17Er/521/2017, v ktorom podal návrh navykonanie exekúcie skôr, a v ktorom súd dňa 16.02.2017 udelil súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363

Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).