Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116220455
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116220455.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: JUDr. Mária Kostolná, so sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010
01 Žilina, IČO: 42 224 578 - správca úpadcu: J., proti žalovanej: H., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd zmier v znení:

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov J. Y., nar. XX.XX.XXXX a H. Y., rod. R., nar.
XX.XX.XXXX tak,
a) že všetkými nasledujúci záväzkami je zaviazaný J. Y., nar. XX.XX.XXXX:
1. pohľadávka veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653 uplatnená
14.886,66 € zo Zmluvy o splátkovom úvere č. 5061161644 zo dňa 20.08.2014;
2. pohľadávka veriteľa Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004

uplatnená v celkovej výške 28.514,20 € zo zmluvy o úvere č. 2186462 zo dňa 28.05.2014;
b) že do výlučného vlastníctva J. Y., nar. XX.XX.XXXX prikazuje hnuteľné veci o celkovej hodnote 1.000,-
€:
1. skriňová zostava, gauč, kreslo, konferenčný stolík, televízor, rádio, luster, žehlička so žehliacou
doskou;

2. jedálenský stôl, stoličky, mikrovlnná rúra, rýchlovarná kanvica, kávovar, fén;
3. kuchynská linka, chladnička 2 ks, elektrická rúra, pec na pevné palivo;
4. kúpeľňové skrinky, práčka;
5. posteľ, stoličky 2 ks, skriňa, malá pec na pevné palivo, LCD televízor Orava;
6. detská posteľ, skriňa, pracovný stôl, policový systém;
7. posteľ, skriňa, skrinka, kreslo, mini hifi veža, LCD monitor, notebook ASUS, klávesnica, myš;

8. záhradné hojdacie kreslo, záhradný stolík a stoličky.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

sa schvaľuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 10.08.2016 v znení jej doplnenia doručeného súdu dňa 04.10.2016 sa žalobca

ako správca úpadcu J. Y., nar. XX.XX.XXXX domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov (BSM) úpadcu a žalovanej. Uviedol, že úpadca a žalovaná uzavreli manželstvo dňa
17.04.1999, ktoré trvá. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 4K/6/2016 zo dňa 03.05.2016 bol
na majetok úpadcu vyhlásený malý konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený žalobca, pričom
vyhlásením konkurzu došlo k zániku BSM, a preto je potrebné vykonať jeho vyporiadanie.

2. Na pojednávaní dňa 29.09.2017 žalobca a žalovaná navrhli schváliť medzi nimi uzatvorený zmier v
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Podľaustanovenia§143 ObčianskehoZákonníkač.40/1964Z.z.,vzneníneskoršíchpredpisov(ďalej

len OZ): V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva
a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom
alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len
jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý
mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu
nástupcovi pôvodného vlastníka.

6. Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 OZ: Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

7. Podľa § 150 OZ: Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z

manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

8. Podľa § 53 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, (1) Vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie. (2) Správca

je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením
konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

9. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor uzavretého
zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným zákonným
ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Nakoľko obsahom schváleného
zmieru bola aj dohoda sporových strán o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov
konania medzi týmito stranami nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.