Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martin Smolko
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116211755
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116211755.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: RAMIRENT, spol. s r.o., so sídlom Opletalova 65, 841 07
Bratislava, IČO: 17 321 484, právne zastúpený Advokátska kancelária Lebovič, s.r.o., Mlynské nivy 73/
a, 821 05 Bratislava proti žalovanému: BITUM, s.r.o., so sídlom V. Clementisa 13, 917 01 Trnava, IČO:
46 581 600, o zaplatenie 1.733,70 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok pre zmeškanie č. 36Cb/64/2016-38, zo dňa 23.11.2016 vo výroku I v
časti úrokov z omeškania, ktorý má správne znieť:
„I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.733,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05 % denne zo sumy 1.020,30 eur od 15.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 713,40 eur od 11.1.2016 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Vo zvyšku zostáva citovaný rozsudok pre zmeškanie n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.05.2016 žalobca žiadal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.733,70 eur s príslušenstvom.
2. Súd rozsudkom č. 36Cb/64/2016-38, zo dňa 23.11.2016 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 1.733,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.020,30 eur od
15.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 713,40 eur od 11.1.2016 do zaplatenia.
3. Súdu bol dňa 31.05.2018 žalobcom doručený návrh na opravu rozsudku č. 36Cb/64/2016-38, zo
dňa 23.11.2016, nakoľko vo výroku I došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti úrokov
z omeškania, a teda správne malo byť uvedené ,, vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.020,30 eur od
15.12.2015dozaplatenia,zosumy713,40eurod11.1.2016dozaplatenia“anie,,vovýške0,05%ročne
zo sumy 1.020,30 eur od 15.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 713,40 eur od 11.1.2016 do zaplatenia“.
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na to, že v časti výšky úrokov vo výroku I, ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú chybou
v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.