Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Smolko

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116211755
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116211755.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: RAMIRENT, spol. s r.o., so sídlom Opletalova 65, 841 07
Bratislava, IČO: 17 321 484, právne zastúpený Advokátska kancelária Lebovič, s.r.o., Mlynské nivy 73/
a, 821 05 Bratislava proti žalovanému: BITUM, s.r.o., so sídlom V. Clementisa 13, 917 01 Trnava, IČO:
46 581 600, o zaplatenie 1.733,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok pre zmeškanie č. 36Cb/64/2016-38, zo dňa 23.11.2016 vo výroku I v

časti úrokov z omeškania, ktorý má správne znieť:

„I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.733,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05 % denne zo sumy 1.020,30 eur od 15.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 713,40 eur od 11.1.2016 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku zostáva citovaný rozsudok pre zmeškanie n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.05.2016 žalobca žiadal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.733,70 eur s príslušenstvom.

2. Súd rozsudkom č. 36Cb/64/2016-38, zo dňa 23.11.2016 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu

vo výške 1.733,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.020,30 eur od
15.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 713,40 eur od 11.1.2016 do zaplatenia.

3. Súdu bol dňa 31.05.2018 žalobcom doručený návrh na opravu rozsudku č. 36Cb/64/2016-38, zo
dňa 23.11.2016, nakoľko vo výroku I došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti úrokov
z omeškania, a teda správne malo byť uvedené ,, vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.020,30 eur od

15.12.2015dozaplatenia,zosumy713,40eurod11.1.2016dozaplatenia“anie,,vovýške0,05%ročne
zo sumy 1.020,30 eur od 15.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 713,40 eur od 11.1.2016 do zaplatenia“.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na to, že v časti výšky úrokov vo výroku I, ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú chybou
v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.