Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010622
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717010622.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky Pavlákovej a prísediacich

Mgr.IvanaHajkaaJelyRosenbergovejnahlavnompojednávaníkonanomdňa17.07.208vMartinetakto

r o z h o d o l :

obžalovaní
1./ ml. K. P., X.. XX.XX.XXXX Y. Š., V. L. H., N.. H.. K.. Š.
Č.. XX, V.. Č.. H., N.. C.. P. XXX,

2./ K. F., X.. XX.XX.XXXX Y. F.A., V. L. F. - E., E. V. Č.. XX, adresa na doručovanie písomností F., F.
XX, t. č. vo väzbe v ÚVV Žilina,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v období od 23.03.2010 do 04.05.2010 v presne nezistenom čase, v priestoroch oddielu II.B ubytovne
odsúdených Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých v Sučanoch, okres Martin, údermi
päsťami a otvorenou dlaňou a aj hrozbou fyzického násilia spoločne prinútili spoluodsúdeného ml. E. Y.,

X.. XX.XX.XXXX, aby im denne pral a žehlil košele a odovzdával časť jemu pridelenej stravy, rovnako
hrozbou násilia ho prinútili, aby umyl dlážku v ich izbe, pričom sa mu obvinený ml. K. P. vymočil na chrbát,
následne v tom istom období v uvedených priestoroch údermi päsťami a otvorenou dlaňou prinútili
poškodených ml. E. Y. a K. L., X.. XX.XX.XXXX, aby sa vzájomne bili päsťami medzi sebou, pričom sa im
vyhrážali, že ak sa nebudú biť navzájom, tak ich zbijú oni, rovnako údermi päsťami a železnou tyčkou do
oblasti nôh nútil obvinený ml. K. P. spoluodsúdených E. Y., X.. XX.XX.XXXX C. K. L., X.. XX.XX.XXXX,
aby sa priznali, že fajčili na záchode, obaja obvinení vedomí si protiprávnosti svojho konania sa následne
opakovane vyhrážali poškodeným, že ak to oznámia príslušníkom Zboru väzenskej a justičnej stráže,

dostanú ešte väčšiu bitku, že ich nájdu po prepustení na slobodu a vybavia si to s nimi, čím poškodeným
nespôsobili zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,

t e d a

- spoločným konaním iného násilím a hrozbou násilia nútili, aby niečo konal a strpel a čin spáchali na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l i

- zločin vydierania v spolupáchateľstve podľa § 20, § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ obžalovaný ml. K. P.

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 117
ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba na 2 / dva/ roky.

2/ obžalovaný K. F.

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. d/, písm. l/, písm. n/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2
písm. d, ods. 4 Tr. zák. per analogiam na trest odňatia slobody vo výmere 3 / tri / roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému

výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje obžalovanému skúšobnú
dobu na 3 / tri / roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne
sa ospravedlniť poškodeným E. Y., X.. XX.XX.XXXX, V.. L. F.Š., R. E. Č.. X, t. č. L. Č.. XX, M., F. a K.
L., X.. XX.XX.XXXX, V.. L. G. XX, J., S.. K. R., počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť dostaviť sa do 15 pracovných dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Košice II.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. predsedníčka senátu tunajšieho súdu vyhotovila
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku
sa prokurátor a obžalovaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.