Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010414
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010414.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
0T/87/2018
Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 20.07.2018 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený F. D., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom H., G
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 18.07.2018 v čase okolo 17:15 hod. vošiel do mobilného rodinného domu, umiestneného na
pozemku v Q., T. XX, pričom užívateľ domu poškodený D. L., nar. XX.XX.XXXX, mu chcel v tom zabrániť,
načo sa začali pretláčať o dvere, počas čoho kričal na poškodené D. D., nar. XX.XX.XXXX, a D. D.,
nar. XX.XX.XXXX, ktoré sa v tom čase nachádzali v dome, že ich pozabíja, načo sa obe zo strachu
pred obvineným schovali do kúpeľne, kde sa zamkli, medzitým sa podarilo obvinenému pretlačiť D. L.,
ktorého následne fyzicky napadol tak, že ho udrel päsťou 4 krát do oblasti hlavy, pristúpil ku kúpeľňovým
dverám a požiadal od poškodených, aby mu tieto otvorili, keď mu odmietli dvere otvoriť, častoval ich
vulgarizmami a kričal že ich pozabíja, podarilo sa mu vytrhnúť zámok kúpeľňových dverí, vnikol do
kúpeľne, v reakcii na čo mu poškodená D. D., nar. XX.XX.XXXX, chrániac seba a poškodenú D. D., nar.
XX.XX.XXXX nastriekala do oči slzotvorný sprej, po čom obvinený z miesta utiekol preč,
t e d a
- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému
trestu odňatiu slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá
a to na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. ukladá sa obvinenému povinnosť nepribližovať sa k poškodenej D. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., N. XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
obydlia poškodenej.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.