Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/235/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210042
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717210042.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Dagmar Soliarovou vo veci starostlivosti súdu o mal. F. Ž., N..
XX.X.XXXX, v náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov N. Ž. P. F. Š., S., S. XXX, zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov P. D., N.. X.X.XXXX, S., S. XXX P. V. Š., N..
XX.X.XXXX, S., V. XXX, v konaní začatom na návrh matky o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti
takto
r o z h o d o l :
I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 15P/308/2014-12 zo dňa 30.1.2015, pokiaľ ním
bolo rozhodnuté o náhradnej osobnej starostlivosti u mal. Dušana Žigu tak, že táto náhradná osobná
starostlivosť zo strany starých rodičov Nadi Žigovej a Dušana Šarišského sa zrušuje.
II. Mal. Dušan Žiga sa zveruje do osobnej starostlivosti matky Aleny Žigovej, bytom Hranovnica,
Hviezdoslavova 259.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a na zverenie
maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. Z návrhu ako aj zo správy o šetrení pomerov vyplýva,
že mal. F. bol zverený rozsudkom OS Poprad 15P/308/2014-12 zo dňa 30.1.2015 do náhradnej osobnej
starostlivosti starým rodičom N. Ž. P. F. Š.. V čase tohto rozhodnutia bola matka mal. dieťaťa P. Ž.
maloletá, nedovŕšila vek ani 16 rokov, preto jej nemohli byť priznané rodičovské práva a mal. Dušan bol
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. Matka mal. dieťaťa ukončila povinnú školskú dochádzku.
V súčasnosti žije usporiadaným životom v dome rodičov jej druha, kde rodina má vytvorené podmienky
pre riadny a zdravý vývoj maloletého dieťaťa. S druhom má ďalšie dve deti, o ktoré sa riadne stará. Aj
preto žiada o ukončenie náhradnej starostlivosti a zverenie dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. Toho
času poberá rodičovský príspevok a jej druh pracuje brigádnicky s príjmom 400 eur. Matka dieťaťa sa už
reálne dlhšiu dobu stará o mal. F., dieťa je na matku a ďalších rodinných príslušníkov zvyknuté a matka
chce prevziať osobnú starostlivosť o mal. F.. Je spôsobilá na zvládnutie výchovy a starostlivosti a preto
aj kolízny opatrovník doporučil návrhu vyhovieť.
2. Rodičia a starí rodičia sa na pojednávanie nedostavili, doručenie mali riadne vykázané, preto súd
pojednával v ich neprítomnosti.
3. Podľa § 47 ods. 1, písm. d) a e) Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným
rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti a právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.4. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh matky je dôvodný, pominuli dôvody,
pre ktorého bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, matka dieťaťu riadne
zabezpečuje celkovú starostlivosť, preto súd zrušil náhradnú starostlivosť zo strany starých rodičov a
zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky.
5. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.