Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010562
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010562.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom v trestnej veci obžalovaného Y. X.,

nar.XX.XX.XXXX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) § Tr. zák. spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní dňa 23. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. X., nar.XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom Z., Ul. O. XXX/XX, okres V. N.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.06.2013 v čase asi o 09,35 h na vonkajšej terase umiestnenej pre herňou M. na E. J. č. XX

v V. N., po slovnej výmene napadli Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX, M. V., nar. XX.XX.XXXX a K. V., nar.
XX.XX.XXXX a to tak, že ich niekoľkokrát udreli do hlavy, následkom čoho spadli na zem, kde ich
opakovane kopali do tela, rozhadzovali stoličky a stoly, pričom vzniknuté zranenia si u Ľ. E. a M. V.
nevyžiadali lekárske ošetrenie, pri danom skutku bola spôsobená škoda poškodenej M. V. vo výške 200
€ a škoda poškodením oblečenia pre K. V. vo výške 5 €,

t e d a

dopustili sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadli iného a tento čin spáchali spoločným konaním.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca upúšťa od potrestania obžalovaného Y. X..

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodenú M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. N., Q. č. XX,
s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.
dopustili sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadli iného a tento čin spáchali spoločným konaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.