Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716218374
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716218374.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd X., samosudca F.. X. H., Q.., vo veci strán sporu žalobcu: R. a televízia V., ul. X. dolina, M., E.:

XX XXX XXX, proti žalovanému: F. H., nar. XX.X.XXXX, ul. U. XX/X, Q. nad Y., v konaní o zaplatenie
XXX,XX O. s prísl. takto

r o z h o d o l :

C. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX O., náklady spojené s vymáhaním pohľadávky X,XX O.,
všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

C. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX% vynaložených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. :amo ods.X zákona XX.-EUR.val. U. za obdobie X.X.XXXX-XX.X.XXXX predsatvuje XXX,XX O. Y.
č.XX. Od X.X.XXXX mal teda platiC. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal

žalovaného k povinnosti zaplatiť mu dlžnú sumu XXX,XX O., náklady spojené s uplatnením pohľadávky
X,XX O. a trovy konania na tom základe, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti
podľa § 3 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované R. a televíziou
V. a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „zákon“ ) a to vo výške X,XX O. podľa § 6 ods.
X zákona s periodicitou platenia úhrad mesačne podľa § 7 C.. Z. úhrad podľa § 8 tohto zákona zistil,
že žalovaný ako odberateľ elektriny nezaplatil úhradu v zmysle tohto zákona za obdobie od X.X.XXXX
do XX.X.XXXX vo výške XXX,XX O.. Z. tak neučinil v lehote do XX dní od doručenia výzvy žalobcu na

úhradu dlhu, je povinný tak platiť aj pokutu v sume XX,XX € a úhradu poštových sadzieb X,XX O. v
zmysle § 10 ods. X a X zákona.

X. V danej veci tunajší súd dňa XX.X.XXXX vydal platobný rozkaz pod č.k.XXC/XX/XXXX-XX. N. sa
však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk na adresu bydliska evidovanú v registri SR, preto
súd uznesením č. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu podľa
§ 266 ods. X G. sporového poriadku ( ďalej len „G.“ ).

X. Vo veci dňa X.XX.XXXX rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 219
ods. X G..

X. Podľa § 3 písm. a) zák. č. XXX/XXXX Z.z., Q. úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

X. Podľa § 2 zákona, účelom úhrad je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania poskytovaných R. a N. V..X. Podľa § 4 ods. X zákona, W. úhrady a príjemcom úhrady je R. a televízia V..

X. Podľa § 6 ods. X zákona, Q. podľa § 3 písm. a) platí úhradu X,XX eura za každý aj začatý kalendárny
mesiac. Q. podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny
v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto
skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. X písm. c).

X. Podľa § 6 ods. X zákona, S. na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku X vzniká
od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa
§ 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku X.

X. Podľa § 7 ods. 1 zákona, Q. platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho

po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho
mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

XX. Podľa § 7 ods. X zákona, T. sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ
povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

XX. Podľa § 9 ods. X zákona, W. úhrady na účely výberu úhrady a kontroly platenia úhrady vedie
evidenciu platiteľov. O. platiteľov obsahuje dátum vzniku, zmeny a zániku povinnosti platiť úhradu, a ak
ide o platiteľa podľa písm. a) § X písm. a), meno, priezvisko, trvalý pobyt, adresu odberného miesta,

číslo sústredeného inkasa platieb obyvateľstva, ak platí úhradu prostredníctvom poštového podniku,
číslo odberného miesta, adresu na doručovanie písomností, skutočnosti podľa § 5 ods. X, § 6 ods. 1
druhej vety a ods. X a rodné číslo, ak je platiteľ oslobodený od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods.
X alebo platí úhradu zníženú podľa § 6 ods. 3.

XX. Podľa § 9 ods. X zákona, Do XX dní od doručenia písomnej žiadosti vyberateľa úhrady a za úhradu
nevyhnutných nákladov je na účely vedenia a kontroly evidencie platiteľov podľa odseku 1
XX. písm. a) dodávateľ elektriny povinný poskytnúť vyberateľovi úhrady údaje v rozsahu evidencie, ktorú
vedie dodávateľ elektriny podľa osobitného predpisu.

XX. Podľa § X0 ods. 1 zákona, Q., ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

XX. Podľa § 10 ods. X zákona, Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,
je povinný ho písomne vyzvať do XX dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na

zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

XX. Podľa § 10 ods. X zákona, Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote
do XX dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
XX eur.

XX. Z predloženej výzvy na zaplatenie nedoplatku adresovanej žalovanému č. XXXXXXXXXX zo dňa
X.X.XXXX vyplýva, že žalovaný má voči žalobcovi k uvedenému dňu XX.X.XXXX nedoplatok XXX,XX
O..Povykonanejkontrolekudňupodaniažalobyžalobcazistil,žedlhžalovanéhovočinemupredstavuje
sumu XXX,XX O., vyčíslenú pokutu XX,XX O. a tiež poštovné X,XX O. ako náklady spojené s uplatnením

pohľadávky /§ 121 ods. X OZ/.

XX. Po vyhodnotení vo veci vykonaných dôkazov súd zistil, že nárok žalobcu je dôvodný. C. za účelom
platenia úhrady v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. vychádzal pri jej kontrole z údajov poskytnutých
dodávateľomelektriny.Znichvyplýva,žežalovanýjeodberateľomelektrinyodXX.X.XXXXnaodbernom

mieste Q. nad Y. č.XX. Od X.X.XXXX mal teda platiť úhradu X,XX O. mesačne. Tú však nevykonával. U.
za obdobie X.X.XXXX-XX.X.XXXX predstavuje XXX,XX O. a pokuta za neplatenie v zmysle § X0 ods.X
zákona XX.-EUR. W. úhrady vyplýva z § 6 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona a nároku na pokutu a
poštové sadzby v zmysle § 10 ods. X,X,X zákona z dôvodu, že žalovaný nezaplatil úhradu do XX dníod doručenia výzvy na úhradu dlžnej sumy. Q. o nároku žalobcu súd rozhodol v zmysle prvého odseku
výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X v spojení s § 262 ods. X G. v zmysle
druhého odseku výrokovej časti rozsudku. C. mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal XXX %
vynaložených trov konania. O výške trov bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti
tohto rozsudku poukazujúc na ustanovenie § X62 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Michalovce

v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127 CSP / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak strana konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.